Если общаясь с умным человеком, Вы неправильно называете героев литературного произведения, Вам будет стыдно?

Мне, конечно, будет стыдно. Но "пытаться восстановить статус всезнайки" я не буду, ибо таковым себя отнюдь не считаю. Я отнюдь не считаю, что "важно не как звали героев, а смысл произведения", ибо, как говорили еще древние, "знание начинается с названия". Я знаю, что "не могу быть специалистом по всем вопросам", однако мне будет стыдно, ибо в 90% случаев уровень разговора, в ктором Рукова путают с Безруковым, не требует специальных знаний.
Я просто считаю, что стыд - очень нужное и конструктивное чувство. Человек, которому никогда не бывает стыдно, который на все свои промахи находит оправдания - плохой человек.
Я так думаю.

Мне - будет. Но я не сунусь в такую ситуацию. Я сначала думаю, потом говорю. Кстати, хорошая привычка, рекомендую.

У меня нет таких умных знакомых

стыдно не знать, что собеседник умный

не-а, я уже давно ни перед кем не оправдываюсь за устные неточности и не боюсь выглядеть смешной, я БЛОНДИНКА

Нет. Важно не как звали героев, а смысл произведения. Меня раздражает когда я говорю о смысле, а меня поправляют: какая хрен раздница Безруков он или Руков, Иван или Василий. Как писатель хотел так и назвал - это не важно - важен смысл, а его эти "поправлялки" как раз и не видят и не понимают.

Если "умный" ваш преподаватель литературы, с которым у вас конфликт, то Вам не позавидуешь!

Вообще, "ум" (интеллект) - это такое "обоюдоострое" свойство. Важно, куда он направлен - против Вас или наоборот.
Как и его базовое качество - эрудиция (база данных) . А с другой стороны, "по уму" машины уже превосходят человека, в т. ч. и по эрудиции.

Что не должно смущать! Ибо родовым качеством "хомо сапиенса" (твари разумеющей) является всё же разум! То есть качество алгоритмов переработки этой базы, допустимость применения "ума" в зависимости от ситуации.

Пока получается, что даже Людоедка Эллочка с её словарным запасом, кладёт на лопатки совершеннейший электронный переводчик с его немеряной базой данных и ничем неограниченной сферой применения!

Ибо вполне владеет своим исходным материалом в два десятка слов-понятий.. .
А разумный человек вряд ли поставит во главу угла ляпы и неточности - если Вы ему интересны..

Нет, я не могу быть специалистом по всем вопросам.

Ну сквозь землю вряд ли провалюсь, но стыдно, да, будет. Причем очень. Хотя так часто слышу от знакомых фразы "Онегин? Не помню.. . А что он написал? "
" РембО? Это который мочил всех что ли? Ну, которого еще Сильвестр Сталлоне играет, да? " или "Я из Пушкин знаю только "Белеет парус одинокий"