Феномен Пушкина, состав творческого наследия??? Заранее благодарна. Заранее благодарна

Уф-ф-ф...)) ) Да по каждому можно часами отписываться...)) ) Попытаюсь вкратце...)) )
Общее у всех трех авторов - явились они (особенно Пушкин) в период, когда русское литературное пространство представляло собой во многом чистое поле. Если светская авторская литература в Западной Европе относительно широко развивалась с позднего Средневековья (раннего Возрождения) , т. е. порядка 500 лет, то в России к моменту выхода на арену Пушкина этот срок можно условно принять за 150 лет, причем даже среди узкого слоя образованной публики лит. опыты допетровской эпохи серьезного резонанса не имели. Россия ускоренными темпами переваривала западный опыт, однако - при всем своеобразии отдельных авторов - во многом оставалась культурной периферией, переиначивавшей на свой лад чужие открытия, прежде всего стилистические. Пушкин пошел другим путем. Начав со стихов в духе классицизма, он очень скоро перешел к романтизму, а затем - и к реализму. Более того, уровень его таланта позволил - прежде всего в области приемов, форм - предвосхитить такие литературные явления, как символизм и пост-модернизм. С романтизма начинали Гоголь и Лермонтов (первый - крайне неудачно; второй умудрялся совмещать романтизм в поэзии с реализмом в прозе и драме) . Это своего рода нонсенс: на Западе романтики с реалистами конкурировали, как правило (тот же Гете - исключение) . Уровень таланта позволил Пушкину создать шедевры практически во всех областях и жанрах литературы (поэзия, драма, проза; не написал роман! ) и уникальную вещь, не вписывающуюся ни в одни стилистические рамки - "Евгения Онегина". Так что творческое наследие АСП можно делить и по жанрам, и по стилям - от классической поэзии а-ля Державин (увы - ученик-с) до реалистических повести ("Капинская дочка") и рассказа ("Повести Белкина"). По уровню воздействия на отечественную лит-ру Пушкин сопоставим с Шекспиром и Сервантесом (которые были не столь многогранны)...)) ) А значение "Евг. Он. " на мировом уровне, имхо, до сих пор недооценено...)) )
Лермонтов, будучи не менее многогранным автором, тоже создал уникальную вещь - "Героя н. в. " Это по сути протороман, включающий в себя массу стилистических новшеств, впоследствии освоенных как "критическими реалистами" (Достоевский, Толстой) , так и авангардистами 20 века (Джойс, например, очень ценил малоизвестного на Западе МЮЛ) . Но диапазон свершений и уровень воздействия здесь ниже, чем у АСП...)) )
Гоголь, став в итоге только драматургом и прозаиком, тоже создал шедевр мирового уровня ("Мертвые души"), определив в нем тенденции русского классического романа. К сожалению, и он на Западе всерьез не оценен...)))

Три вопроса на три докторские диссертации.
По Пушкину главное - что можно сказать?
Пушкин - это, действительно, феномен! Такого явления, как Пушкин, больше нет ни в одной национальной литературе или культуре. Американский русист сказал: "Для русских Пушкин как близкий друг, кровный родственник и полубог одновременно". Почему? Потому что мы воспринимаем мир так, как завещал нам его Пушкин. Он сформулировал наш этический идеал: милость к падшим призывать, желать возлюбленной, чтобы другой любил её так же и проч. Он создал наш эстетический идеал: именно по Пушкину мы измеряем, что есть прекрасное в искусстве, в литературе. Стихи Пушкина невозможно адекватно перевести на другие языки: их содержание одновременно является их непосредственной формой, а форма (размер, слова) входит в их содержание.
Мы знаем это иль не знаем,
Хотим того иль не хотим,
Но он никем не заменяем
И навсегда необходим. (Мих. Дудин)
О Пушкине как именно феномене хорошо и много пишет Валентин Непомнящий.
Нигде в мире, да и у нас в России нет такого феномена, как "мой Пушкин". Первым произнёс это словосочетание Пущин в "Записках о Пушкине". Затем Цветаева назвала так своё эссе. Но каждый из тех, кто пишет о своём отношении к Пушкину, создаёт "своего Пушкина". Говоря о Пушкине, мы всегда скатываемся к тому, что говорим о себе. Через отношение к Пушкину проявляем себя, свою сущность. Это тоже феномен.
Ну, а состав творческого наследия - это уже следствие этого феномена.
В творческое наследие поэта я бы включила создание через поэтическое творчество современной стилистической системы русского литературного языка и основание русской национальной литературы, определение её основных идей, проблем и направлений.

Феномен Гоголя - "На зеркало неча пенять, коль рожа крива" - он же сам подчеркнул нам эту народную пословицу, народную мудрость. Вот его творчество и явилось таким зеркалом. Это совсем если коротко. Кривое зеркало сатиры, иронии, гротеска. Средство смеясь проститься со своим прошлым. Но мы всё ещё умудряемся жить так, что гоголевские образы и гоголевская сатира остаются до сих пор злободневными, современными. Увы! Говоря о Гоголе, нельзя не упомянуть о таинственности, которая окружала его творчество, его личность и даже его смерть.

Феномен Лермонтова - это связь поэта с неземными цивилизациями. Он, как Маленький Принц, прилетел к нам с другой планеты. Никак иначе нельзя объяснить те факты, что он слышал песни ангелов в небе полуночи, разговоры звёзд между собой, что он видел из космоса, как "спит Земля в сиянье голубом"!!!!Никак нельзя иначе объяснить! Ему было 20 лет, а он проник в тайные интриги света, изобразив их в драме "Маскарад", так что царь узнал участников тех событий и запретил пьесу к постановке! Лермонтов настолько точно схватывал смысл событий, явлений, суть целого поколения, что, читая его творческое наследие, нам остаётся только удивляться и восхищаться. К 26 с половиной годам он сделал столько, сколько не удавалось никому из поэтов! Если бы он не погиб, он бы развивал дальше жанр философского и социального романа, занял бы своё место в той парадигме, к которой принадлежали Толстой и Достоевский. И русская литература была бы другой, лучше, наверное. Феномен Лермоногва заключается в том, что это был метеор, сверкнувший по небу, яркий и короткий феномен.