Литература

Стругацкие. Порядок чтения.

Вопрос простой - скажите в каком порядке следует читать произведения Стругацких? Может сперва отдельные произведения, а потом мир Полудня или же согласно хронологии.
ЕО
Едик Османов
83 546
Лучше всего в хронологическом порядке. Вот Вам самое полное их собрание сочинений: http://www.rusf.ru/abs/books.htm

Поясняю, почему. Стругацкие - не коммерческие авторы, и они не писали сериалов. Поэтому их творчество можно понять только, если следовать тем же путём, каким шли авторы. Остальное прочтёте в "Комментариях к пройденному" Бориса Натановича Стругацкого и двух объёмных комментариях Леонида Филиппова в 1-м и 11-м томах. С них, кстати, и начните, а потом сызнова перечитайте, когда закончите с АБС.
Дана Заливина
Дана Заливина
84 686
Лучший ответ
...порядок стабильно in Chronlogia [< [Исключение] писатли неадекватные...].. .

G.G.
Hина Cим
Hина Cим
47 791
Александр Барсуков Стругацкие неадекватные????Интересно, кого же Вы относите к адекватным???
Начни с Пикника на обочине, а потом сама решишь, что после пикника читать
"Космические" произведения начинайте со "Страны багровых туч"! А "земные" - "Понедельник начинается в субботу". А вообще, я так думаю, их не принципиально читать в строго определенном порядке! Если поймете их философию и размах мысли, Вам будет безразлично в каком порядке читать! Вы сможете выстроить свою хронологию, кроме того, некоторые их произведения можно пречитывать по нескольку раз, Вы всегда сможете находить что-то новое и интересное, постепенно доходя до того, что авторы действительно хотят раскрыть в своих работах. Так что удачи!
Сначала лучше, все-таки, прочесть пятитомное собрание на космическую тему в хронологии описывания событий, оно все же полегче. А уже потом остальные пятнадцать томов сочинений, потому что среди них есть невероятно сложные и философские произведения, типа "Гадкие лебеди", "Град... ", "Улитка... ", "За миллиард лет... " и т. д.
Дана Заливина А там хронология насквозь фальшивая, и притянутая за уши! Если читать самих Стругацких, окажется, что у Макса Каммерера три разные даты рождения (во всех трёх, посвящённых ему романах), "Попытка к бегству" снабжена точной датой, и это не XXII век, а XXIII-й! В "Волнах гасят ветер" (1984 г.) и "Возвращении" (1961 г.) Тагора - обитаемая планета, населённая негуманоидами, а в "Парне из преисподней" (1972 г.) оказывается, что с тагорянами так и не удалось добиться контакта, и мы так ничего о них и не знаем. Я очень болезненно отношусь к превращению обожаемых Стругацких в сериал.
Лучше наверно прочитать сначала Понедельник..., потом серию про Каммерера, чтобы разбираться в контексте, потом в хронологическом порядке всё остальное, а потом ещё раз Понедельник))))
Вопрос вполне закономерный. Если начать читать Стругацких с самых ранних произведений, то первые пять ("Страна багровых туч" и пр. ) легко отобьют всякую охоту читать дальше. Более или менее сносные Стругацкие начинаются с "Попытки к бегству" (1962), а настоящие с 1964 г. ("Трудно быть богом" и т. д.) . Дальнейший порядок чтения большого значения не имеет, но и среди зрелых произведений Стругацких есть более читабельные и менее. Однозначно стоит прочитать (в любом порядке, они очень разные) : "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу", "Улитка на склоне", "Гадкие лебеди", "Сказка о Тройке", "Улитка на склоне", "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света", "Жук в муравейнике". При желании можно также: "Попытка к бегству", "Хищные вещи века", "Обитаемый остров", "Малыш", "Парень из преисподней", "Град обреченный". Остальное на усмотрение. Фанаты читают все до последней запятой и по своему правы.
Дана Заливина А вот это строго индивидуально!))) Я встречал в общем-то вполне вменяемых людей, для которых Стругацкие начинались как раз СБТ, и заканчивались где-то на "Далёкой Радуге". Дальше было нытьё про "тяжесть" и прочие непонятки... Я-то как раз ранних АБС читал ПОСЛЕ "Жука" и ВГВ, ТББ и ПНВС, а равно СОТ. Если брать "Текстовское" собрание, у меня было так (по томам): 4, 10, 6, 5, 7, 8, 9, 3, 1, 2, второй дополнительный. Цирк, да и только)))