Литература

Нужна ли действительно была революция 1917 года в России

Я понимаю что мы не имеем право судить людей которые решали судьбу страны в тот период, но ваше мнение относительно того нужна ли она была? Или это, как один из вариантов, первый вид революции как на Украине как в Ливии или как в Югославии. Была огромная мощная империя во главе с мудрым монархом который ежегодно семимильными шагами развивал экономику "что описано в википедии" а после революции проиграли немцам много народу убили еще 20 лет разруха, а теперь за 20 лет демократии наше население сокращается.
Вы забыли уточнить кому именно нужна?
Ленину, Сталину, Троцкому, Дзержинскому и прочим безусловном была нужна.
Остальным она не была нужна, конечно Николай 2 не был мудрым, а глупым и в стране было много проблем, нужны были реформы.

К слову реформы в империи проводились и раньше, но планомерно, только в начале 20 века был создана парламентская система, в конце 19 века проведены земская, судебная реформа, отменено крепостное право.
Но более менее образованные люди еще в то время понимали, что никакого коммунизма не бывает и это путь в тупик, который поставит крест на стране.
AO
Alatiel O'salliwan
55 550
Лучший ответ
она была неизбежна
Рустам Яралиев
Рустам Яралиев
93 782
Это вопрос, не имеющий ответа.
КОМУ нужна, ЗАЧЕМ нужна и так далее. К сожалению, она была неизбежна.
В ходе общих изменений жизни человечества должны меняться и его отдельные части - народы, страны. Менять уклад, организацию, методы управления процессами, происходящими в этих самых народах. Можно последовательно решать поступающие вопросы, переорганизовываться, что-то менять и так далее. Народы, которые после довольно-таки кровавых эпизодов своей истории (а через такие эпохи прошли практически все) как-то научились это делать, обходятся без революций. Народы, подобного механизма не выработавшие, периодически лихорадит революциями. Это, к сожалению, неизбежно.
В России к началу 20 века накопилось огромное количество нерешенных проблем, при имевшемся укладе жизни (политическом, экономическом, социальном) они не решались и решены быть не могли.
Можно много и безрезультатно спорить, была революция благом или катастрофой (все зависит от точки зрения и личных пристрастий спорящих) , но, к сожалению, ни в ее ходе, ни за последовавшие 95 лет народ России так и не выработал отвечающего внешним вызовам способа самоорганизации. Слово "компромисс" для большинства людей остается едва ли не ругательным, главный способ разрешения противоречий – подавление (или устранение) оппонента. Но устраняя оппонентов, нельзя решить проблем.
Так что, боюсь, в подобных вопросах еще будут другие цифры. Хотя спросите кого угодно, и за исключением кучки вовсе оголтелых отморозков Вам ответят, что революции нам не нужны. Но тогда нужно научиться решать вопросы по-другому, а именно этого мы (в большинстве своем) не хотим и не делаем.
КОТОРАЯ революция? Если иметь в виду, что была революция 1905 года, то надо понимать, что изменения назрели, дальше жить так, как жила империя до того было нельзя. Звонок прозвенел. Так, что 1917 был закономерен. Но тут вопрос - нужна ли была ленинская революция или хватило бы эсеровской? Да и народ больше поддерживал эсеров - это можно найти в литературе. В конце - концов не марксисты свергли царя, не им он отдал подписанное отречение, и Ленина, в начале революции, вообще не было в стране. К чести большевиков надо заметить, что они свою революцию революцией не называли, а называли октябрьским переворотом. Великой революцией она стала много позже, когда почти все, кто в ней участвовал по умирали или не имели сил сопротивляться искажениям истории.
Пожалуй, неизбежна. Но почему так долго длился этот позор? Французы по-быстрому и революцию, и террор, И Наполеона, и опять монархию вернули. Неужели, только из-за "дистанции огромного размера"? Ментальное отставание за это время хуже чем от татарского ига.
Денис Страмцов
Денис Страмцов
82 709
верхи не могли низы не хотели
России всегда нужна ментальная революция
Emil Bayramov
Emil Bayramov
92 740
Александр Цапцын 6 лет назад
Оракул (92621)
России всегда нужна ментальная воровская революция!
Когда одни блатные воры свергают других блатных воров!
Cергей Савин
Cергей Савин
76 836
Нет не нужна. По крайней мере не в том виде в котором она прокатилась по территории всей Российской Империи.
Если бы революцию проводили эссэры или меньшевики, то мы получили бы переход к социалистическому строю как это было в Европе. То есть - осталось бы в живых от трети до половины населения страны. Но именно он бы в дальнейшем составил стержень Интеллигенции страны, именно он был бы фундаментом для становления гражданского общества в далеком будущем - то есть сейчас. Потому как гражданское общество во всем Мире опирается на стержень - интеллигенцию - у нас её нет. Нет по определению и быть не может, и не будет еще как минимум два поколения, пока не сдохнут последние потомки (по крови или\и по менталитету) озверевших рабов выпущенных из бараков на свободу упиваться кровью невинных. - Понимаете о чем я?
Ксения)))) ((((
Ксения)))) ((((
14 341
революция не спрашивает нужна ли она. условия есть -вот и революция.
а про мудрого монарха вспомните Л. Толстого - в России голод не тогда, когда хлед не уродился, а когда лебеда не уродилась, (примерно так) . из 1000 рожденных до возраста 5 лет 450 детей не доживали. вот и ответ - "нужна ли была революция? "
Вероятно, Вы плохо помните историю. После мудрого монарха (не будем обсуждать его личные качества) в России были несколько лет демократии. Была избрана государственная дума с самым высоким интеллектуальным потенциалом в истории России. По рассказам очевидцев, из мемуаров я поняла, что о революции 1917 года люди узнали сильно после 1920 года. После роспуска Думы был полный бардак в стране. Куча сброда, матросни, которые носились по городам, размахивая оружием и творили, что хотели. Никто толком не знал, кто сейчас у власти. Был голод. Даже в больших городах. Собственно, эта самая мифическая революция 1917 года раздавила зародыш российской демократии, истребила золотой интеллектуальный фонд России и отбросила страну на 70 лет в прошлое. Если бы не пришедший по трупам Ленин, у нас был бы золотой век уже в 20 годах. В начале 20 века у власти, как и у богатых людей был слишком человеколюбивый подход. Доцацкались с террористами, дозаигрывались с народом. О другом надо было думать.
Немцам проиграли? !

Россия отстает от стан "первого эшелона модернизации" и, я бы сказала, отстает неслабо. Поэтому, я не могу однозначно ответить на твой вопрос. Может, если бы не было революции, немцам бы проиграли. А может и нет. И развала Союза бы не было, не будь Союза. А насчет мудрости монарха.. . Мудрые через раз ведь попадались. В том, что население сокращается, само население и виновато. Ведь пить никто никого не заставляет, курить тоже. Личный выбор каждого. И ведь выбирают.
А так.. . Кто его знает. Действительно, не нам судить. Все случилось, как случилось. Сейчас вокруг мир такой, что все только от тебя зависит. Меня это вполне устраивает.
Одним - нужна. Другим - нет.
Павел Аляпкин
Павел Аляпкин
1 557
Ты дествительно хочешь это знать ???

Похожие вопросы