Как Вы думаете, - каким был голос Пушкина?

в литературе об этом вспоминает только Анна Керн... она обратила внимания на голос Пушкина, когда он читал своего "Бориса Годунова"...и по её мнению голос поэта был, как у его Овидия в рассказе старого цыгана: "голос, шуму вод подобный"...то есть мелодичный, плавный... если сравнивать по звучанию музыкальному, то думаю, что мягкий баритон...

Звонкий, громкий, немного грудной.

Мягкий, слегка глуховатый голос.

Я думаю, что он был:
1. с южной ноткой
2. картавый
3. нежный и обворожительный

а почему в дополнении к вопросу о голосе Семеновой, а не Пушкина...? ) странно.. .

его голос был баритоном весьма легким, к середине жизни голос поэта стал глубже, но хриплее, а концу его жизни стал звучать отчаянно и озлобленно

приятный баритон.

Человек, в том числе и Пушкин, это происхождение+воспитание+окружение. Стало быть, можно предположить, что голос был малость африканский, как у рэпера. Только с царскосельскими интонациями и лёгким французским акцентом.

любимым.. .
который нарушал ЕЁ покой...

Былое нельзя воротить, и печалиться не о чем,
у каждой эпохи свои подрастают леса.. .
А всё-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеичем
поужинать в "Яр" заскочить хоть на четверть часа.. .

Окуджава

Талантливо ...и громогласно звучащий на ...века-эпохи.. .

Сергей Юрский.
Голос Пушкина (апология 60-х)

Признание...

Под камнем сим...

Мне кажется, был звонкий голос как у постоянно увлекающегося юноши.

Хриплым,
страстным,
славным,
нежным
и.. .

...писклявым))

я думаю, что низкий и гортанный, как у его предков

Представляете, впервые в жизни об этом задумалась.. . Думаю, как у многих невысоких людей - сильный, громкий, не бас, но без фальцета.

Первый любовник - баритон - Моцарт "ДонЖуан" - Франсишку д Андраде начало двадцатого века- и конечно же уругвайский муж Нетребко, баритон Эрвин Шротт (всё хочется его назвать: Эрвин.. .Хот)) )



вот послушайте и поймёте сами, это супер -хот!))) http://classic-online.ru/ru/production/34143

«Пушкин был нехорош собою: смугловат, неправильные черты лица, но нельзя было представить себе физиономии более привлекательной, более оживленной, более говорящей и слышать более приятного, более гармоничного голоса, как будто нарочно созданного для его стихов» . (Запись случайного, неизвестного человека, 1835 г.)

В фильме Весна он читает стихи своим голосом

Обычный. Обычный, хоть гений -хоть злодей. Это в кино у каждого свой голос. в жизни не догадаешься. Был бы отличным от других-каркающий или с козлетоном, не преминули бы отметить. Исследователи, друзья или недоброжелатели. Раз ничего об этом не слышно -то обычный мужской голос.

Глас вопиющего в пустыне....

Баритон.
Сергей Юрский "Голос Пушкина".

Скорее всего особо не был грубым, нечто среднее. У Есенина был грубоватый голос.

Очевидно повыразительней, чем у Пукина.

Наверное тенор.

Читая стихи Пушкина, задумалась над этим. И пришла к выводу, что у Пушкина, был тенор ( как вы понимаете, это не научное открытие, а мнение) , только и тенор разный бывает. и у Лемешева и у Козловского, все разное звучание.
Мне же представляется тенор ближе к Поворотти, Доминго, Каррерасу, к итальянскому-испанскому. Учесть надо. что голос у поющего, декламирующего стихи и говорящего, разный. Однако, ни по воспоминаниям тембр у Пушкина современниками, из того что знаю, не определено, но и нигде не читала о басе и рыке и еще каких либо особенностях, которые Вам накидали в Ответах.
Несомненно, что голос гибкий. эмоционально насыщенный.

http://magazines.russ.ru/arion/2008/3/aa22.html

А. А. И все-таки это значит, что в стихах Пушкина его голос был уже заложен. Получается, что стихи — это самый древний способ звукозаписи.

П. К. Именно то, что ты сказал. Это своего рода — ключ. Стихи действительно проделали этот путь — от голоса до бумаги. И звукозапись отчасти воссоздает портрет этого пути. Читающий поэт находится как бы посредине его — так же, как породившая стихотворение музыка — скрывается в еще не застывшем черновике.

ОБЛАЧКИН

ВОСПОМИНАНИЕ О ПУШКИНЕ

— Пожалуйте сюда, пожалуйте, — звал меня Пушкин, и голос его был до того радушен и до того симпатичен, что я весь затрепетал от радости и никогда не забуду этой счастливой для меня минуты

с тихим приятным голосом, в черном сюртуке и черном жилете, застегнутом наглухо, в небрежно повязанном галстуке. Вместо высокопарного языка богов мы услышали простую, ясную, обыкновенную и между тем поэтическую, увлекательную речь» . (Из воспоминаний историка М. П. Погодина, 12 октября 1826 г. )

«Пушкин был нехорош собою: смугловат, неправильные черты лица, но нельзя было представить себе физиономии более привлекательной, более оживленной, более говорящей и слышать более приятного, более гармоничного голоса, как будто нарочно созданного для его стихов» . (Запись случайного, неизвестного человека, 1835 г. )

писклявый

как у Безрукова)

Разный)

Обворожительный, меняющийся тембр от тенора - серебристого, как колокольчик, до хрипловатого немного и бархатистого шепота, особенно, когда он говорил комплименты. Не глухой, ясный голос, как янтарь, солнце. Четко очень произносил слова. Так вспоминают современники. В ярости бледнел, умолкал, мог перейти на свистящий, яростный шепот...

как у Безрукова

Как у Джигурды, блин! И декламировал он свои стихи ПРРРИМЕРНО ТАК.

спасибо, впервые об этом подумала. Честно, даже не знаю....

Голос Пушкина мне слышится низким, с хрипотцой....

низкий и бархатистый. живи он в наши дни, мог бы быть блюзменом - ну, как-то же должны были в нем гены деда говорить?)))

Букву "Р" не выговаривал)))

Зарифмованным, негромким и переливистым.

В нём русский дух, он Русью пахнет.

Мне бы хотелось, сначала, уточнить формулировку вашего вопроса: «Как вы думаете, - каким был голос Пушкина?» . Я считаю, что голос Пушкина не «был» , а голос Пушкина - «ЕСТЬ» . !

(Это не педантизм, а принципиальная философская позиция. Главный вопрос философии, начиная с Сократа и Платона: «Что значит быть?» , который после Аристотелевского противопоставления семантики и онтологии приобрёл такой вид : «Что есть?» (τι εστί) и «Есть ли? » (ει εστί). Я стараюсь из-за непонимания другими вообще не употреблять такие слова как «Реальность» , «Действительность» , каждый понимает их по-своему. Если добавить к этим вопросам и основной вопрос философии науки: «Что значит знать? » вы получите полную академическую классификацию всех направлений и течений философии. Эти вопросы неисчерпаемы. Может быть, я к ним ещё вернусь. )

Глубоко не вдаваясь в философию, отмечу всё же, что мы говорим не о «реальном» человеке Александре Пушкине, а о «мифе» - Александр Сергеевич Пушкин.

«Миф же есть само бытие, сама реальность, сама конкретность бытия, абсолютная данность субъекта… Миф это есть живая и непосредственная реальность и понимать ее надо совершенно буквально… Миф всегда есть живая и действующая личность.» , - А. Ф. Лосев.

Не случайно, в своих ответах о голосе Пушкине, отвечающие говорят так, будто они его знают: слышали и ещё слышат. Пушкин по сию пору одна из самых горячих точек нашей душевной жизни, своего рода солнечное сплетение русской культуры, — культуры в самом широком смысле. Достаточно вспомнить, какую полемику в обществе вызвала книга Абрама Терца (Синявского) «Прогулки с Пушкиным» .

Nota bene, восприятие голоса предполагает две стороны – говорящего (тембр, интонация и т. д. и т. п. ) и адресата ( слух, интеллектуальные способности и т. д. и т. п.) . Интенцию – заранее сложившеюся ситуацию, позиции заранее занимаемые участниками разговора по отношению друг к другу ( социальное положение, возраст, половая принадлежность, желание понять, неприязнь и т. д. и т. п. - бесчисленное множество различных обуславливающих факторов) .

То есть, говоря о «голосе Пушкина» , каждый говорит о себе!

Для меня голос А. Пушкина таков:

«Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим. »

Не громкий, спокойный, приятный, медовый...)

Эх, думаю нежный. Сладкий...

Средний, невысокий... как у Юры Шатунова!

Громогласный. До сих пор слышно.

завлекающий

нежный и романтичный

Как у Высоцкого

мне кажется грубый, но в тоже время приятный

Вообще, известно, что Пушкин говорил тенором, речь его была мелодична. Чистый по тембру. Темп выше среднего