Литература

Это мой первый стих, хотелось бы услышать мнение профессионалов этого дела!

тенью ночной околдованный,
пылью времён, навсегда,
буду серчать на оковы я,
клясть любовь, но душа
хочет восторгом наполниться,
и воплотить клад мечты,
во что-то неистово явное,
наперекор силам тьмы.

вот думаю стоит ли его дописывать, или остановиться и оставить это дело?
(07 77)
(07 77)
99
Столь высокий слог - и вдруг сермяжное "серчать"! Кстати, Максим не прав: серчать - значит сердиться, а сердиться можно на, но не о.
Продолжайте писать, раз душа "хочет восторгом наполниться", а вот публиковать пока точно не следовало бы.
АГ
Анатолий Гуторов
58 090
Лучший ответ
Таки смотря для чего дописывать. Если в надежде, что его непременно опубликуют в модном журнале, то не стоит. А если для себя, с целью попрактиковаться, то, конечно, надо. Совершенствоваться в стихосложении, знаете ли, можно только если постоянно писать и писать.
Но, как минимум, грамотность бы не мешало повысить. Будь сколь угодно хорошим стихотворение, если в нём ошибка на ошибке, литературной ценности оно не имеет.
И рифма, конечно.. . гм.. . прихрамывает. На обе ноги. Прежде чем экспериментировать с неочевидными рифмами, надо бы для начала научиться писать "классически", с чёткой рифмой, чётким размером. Это как у художников: Малевич нарисовал "Чёрный квадрат", но до этого - множество вполне нормальных картин. Если вы кое-как сляпаете свой поток сознания, снабдив его смутными рифмами, искусством это считаться не будет.

И если хотите серьезно заниматься творчеством, не надо называть стихотворения "стихами".
Больше крови, трупов и насилия!
нормалёк
Как по мне, так произведение не до конца закончено.
Возможно, Вам бы стоило попробовать продолжить его.
Четвертая строка подкачала...
рифма должна быть, надеюсь вы знаете, что это?
это, когда слова заканчиваются одинаковыми буквами и под одинаковым ударением. например коШКА картоШКА
нельзя серчать *на*. Только *о*. И поработай над слогом