Литература

Был ли гуманистом Горький? см. цитаты.

Отсюда и странный гуманизм Горького: нам известны борцы, страдающие за
человечество и безразличные к судьбам отдельных людей. Горький же заступался
перед палачами за конкретных мучеников и прославлял общественный строй,
требовавший для своего утверждения миллионы жертв. Он плакал, получив
известие о смерти того или иного ученого, но звал к истреблению “буржуазной
интеллигенции”. Все это фон Штудниц объясняет шизофренностью Горького, не
прибегая к этому термину психиатрии. Горького теснили его двойники, замечает
биограф, обнаруживая тему двойничества как раз в “Жизни Клима Самгина”.
В Горьком фон Штудниц увидела русского интеллигента с жизненным опытом
маргинала и нигилиста. Горький в ее книге — это чудо: гуманист, огромный
талант, каким-то образом возникший из российского варварства и, естественно,
его возненавидевший и наконец нашедший в большевиках и Ленине тот тип
человека, который был способен разрушить эту мерзкую русскую жизнь.
Завороженная левым интеллектуальным сознанием, немецкая исследовательница с
полным пониманием относится к горьковскому неприятию российского
капитализма, вольно или невольно прощая своему герою переориентацию с
анархических маргиналов (босяков) на маргиналов (пролетариев) ,
организованных в большевистскую партию. Не имея ничего против горьковского
социализма, фон Штудниц всякий раз выражает удивление, сталкиваясь с
горьковским большевистским радикализмом. Она журит своего героя за то, что
тот во время московского восстания 1905 года хранил и распространял оружие
для революционеров, вряд ли понимая, что в этом случае речь идет не только о
политическом заблуждении Горького, но и прежде всего о его серьезных
нравственных и мировоззренческих изъянах. Герман Андреев. «ЦЕЦИЛИЯ ФОН ШТУДНИЦ. Максим Горький и его жизнь» «Новый Мир» 1994, №10

В сухой реке пустой челнок плывет, Среди кузнечиков беспамятствует слово. Осип Мандельштам
Андрей Миронов
Андрей Миронов
73 211
Автор высказывания сам дает ответ на этот вопрос, называя гуманизм Горького странным. Но такого рода гуманизм был не только у основателя социалистического реализма. Точно такой же, к примеру, был и у Михаила Шолохова. Тот защищал тоже конкретных людей, пострадавших от режима и одновременно был ярым сторонником советской власти. Причем оба писателя говорили о своей ненависти к отдельным людям, которые были врагами (или их представляли таковыми) . Своеобразная раздвоенность личности. Хотя, я думаю, что подобный гуманизм можно обьяснить тем что его носители считали сталинский социализм "черновой работой" по строительству коммунизма. Т. е. со временем все должно было нормализоваться. Репрессии прекратятся ну а пока нужно терпеть и работать над приближением светлого будущего. А в том, что оно наступит, это будущее, они не сомневались.
АМ
Александр Маслак
33 556
Лучший ответ
Нельзя судить о человеке с морали сегодняшнего дня.
Штудниц не читала. А по Ходасевичу-был. Написано с симпатией и пониманием.
Конечно, у Горького был опыт маргинала - в какой среде он рос. Но это не помешало стать ему замечательным писателем и Гуманистом. Насчет нигилизма Горького сомневаюсь, даже в "Несвоевременных мыслях" - на мой взгляд, самом серьезном его произведении нет поголовного отрицания так свойственного нигилизму вобще.
Он был реалистом, почему и вернулся в сталинский СССР. Бабки и ничего личного. Семья большая, кормить нужно.
Нурик Якубов
Нурик Якубов
62 650
судя по его произведениям - был. Однако оценивая его поступки по отношению к Савве Морозову: выманивание больших денег с помощью своей же любовницы Марии Андреевой, трудно Горького назвать гуманистом. С точки зрения цели получения денег - большевистское движение, это можно назвать политической проституцией. На деньги Саввы Морозова издавалась "Искра", в которой его же и поносили на все лады. В итоге - Горький на Капри, Морозов - в могиле, дети его тоже пострадали. Странный гуманизм.
Marjan Kundyzbekova
Marjan Kundyzbekova
20 515
Махабат Ниязова Ну приплетать сюда мсерь Морозова не стоит. Да и деньги это большие для них литераторов и революционеров, а для Морозова - гроши. и разорился он из-за свое глупости, не из-за большевиков, нет
Да.
Прекрасная должность – быть на земле человеком.
А. М. Горький.
15 апреля 1912 года в Париже Горький читал своё произведение "Рождение человека", и зал устроил писателю бурную овацию. Всех слушателей взволновал вопрос: "Для какой жизни родился среди горя, отчаяния, голодных смертей новый житель земли русской, человек неизвестной судьбы". Горького волновали человеческие мысли и судьбы, надежды и отчаяния, радости и огорчения.
Горького интересовала и волновала жизнь всех слоёв русского общества. Пытаясь лучше понять жизнь русского человека на рубеже XIX- XX веков, он совершает два хождения по Руси. Горький узнал быт босяков, безработных, тяжёлый труд рабочих и беспросветную нищету, которая с ещё большей силой раскрыла перед будущим писателем противоречия жизни. Он понимает, что больше так жить нельзя, что обществу нужны перемены.

Горький искренно верил в Человека, в благородные качества его души, в счастье.
Недаром он сказал: "Превосходная должность – быть на земле человеком". Но нет и не может быть счастья, пока человек несвободен, пока несправедливость господствует на каждом шагу. Человек достоин счастья и свободы потому уже, что он Человек. В этом – гуманизм Горького.
Александр Маслак Вы цитату-то внимательно прочитали?
нет, сутенером был и особняк Рябушинского ему отдали потому, что там растлевали детей в интернате педологов до 1927 года!
Он был в том числе гуманистом. Просто гуманисты в реальной жизни - они вот такие. Вы просто ошибочно полагаете, что бывают гсферические гуманисты в вакууме.
Это как думать, что истово верующих не грешит.