Литература

"Кого и ныне любите — Уж ныне не любим... " Кого имела в виду Цветаева?

Поэты, имеющие историю, как и сама история, не отрекаются от себя, а просто не оборачиваются на себя, они движутся только вперед! Таков закон движения и проникновения.
Гёте Геца, Гёте Вертера, Гёте «Римских элегий» , Гёте «Науки о красках» и т. д. — где он сам? Везде и нигде. Сколько их? Столько, сколько шагов. Каждый новый шаг делал новый пешеход. Выходил один, а приходил другой. Гете-творец поднимал ступню каждого пешехода. Он был их творческой мышцей. Как и Пушкин. А может быть, это и есть сущность гения?
Как одиноки такие пешеходы! В них ищут того, кого теперь не узнаешь. Полюбили — одного, а он сам от себя уже отрекся. Поверили — одному, а он сам себя уже перерос. От Гёте до его восьмидесяти трех лет (года смерти) требовали Геца (Гёте двадцатилетнего) . Более близкий пример — от Блока Двенадцати все еще требуют Незнакомку!
Именно об этом — гениальные строки нашего русского гётеанца, поэта и философа Вячеслава Иванова, живущего теперь в Падуе:
Чье имя с крыш вострубите —
Укрылся под чужим.
Кого и ныне любите —
Уж ныне не любим. Марина Цветаева. ПОЭТЫ С ИСТОРИЕЙ И ПОЭТЫ БЕЗ ИСТОРИИ 1933

Вот-вот - и откроются складки, \ И слово раздастся в тиши, \ Я в тайну великой загадки\ Проникну очами души. Ольга Чюмина 1901 ИЗ ЗИМНИХ СНОВ
РХ
Рома Холод
52 692
Лирика, как и море, сама приходит в волнение, сама успокаивается, сама в себе свершается. Не зря Гераклит, сказавши: “Никто еще дважды не ступал в одну и ту же реку”, взял символом течения не море, которое каждый день видел перед собой и знал, а — реку.

Когда идешь к морю и к лирику, жаждешь не невозвратности течения, а именно возвратности волн; не неповторимости мгновенья и непреходящего, а именно повторяемости морских и лирических непредвиденностей, неизменности смен и перемен, неминуемости собственного изумления ими.

Обновление! Вот в чем власть лириков над нами, могущество, на котором держится все богослужение, все колдовство, все чары, все вызовы, все проклятия, все союзы человеческие и нечеловеческие. Даже мертвые встают из могил.

Кто может сказать великому и истинному: будь иным!

Будь! — вот наши безмолвные мольбы.

Поэту с историей мы говорим: “Смотри дальше! ” Поэту без истории: “Ныряй глубже”. Первому: “Дальше! ” Второму: “Еще! ”

И если иные поэты покажутся нам скучными своей монотонностью, то от недостатка глубины, от мелкости (или усыхания) образа, а не оттого, что образ — один и тот же. (Высохшее море — уже не море. ) Если поэт наскучивает нам своим однообразием, берусь доказать, что это — не великий поэт, не великий образ. Если мы блюдце приняли за море — это не вина блюдца. Обновление как стержень лирики — это не обновление своих или чужих снов и образов, а лишь возвращение лирических волн при неизменной лирической сущности.

Волна всегда возвращается, и возвращается всегда иною.

С той же водой — другая волна.

Важно, что волна.

Важно, что вернется.

Важно, что вернется всегда иною.

Самое же важное из всего: какою бы иной она ни вернулась, она всегда вернется — морской.

Что такое волна? Структура и мускул. То же и в лирике.
Анастасия Подвигина
Анастасия Подвигина
80 208
Лучший ответ
Цветаева была роматик максималист! !
она всегда стремилась к духовному и отказывалась от всего бытового!
Отказ от действительности составил трагедию всей её жизни... .
"Одна из всех- за всех - противу всех"
Жизнь души волновала многих поэтов XX века, Цветаева в этом, конечно, заходит дальше всех. Из-за этого внимания к душе, к себе она тщательно всю жизнь ведёт свои дневники.
Тема любви в творчестве Цветаевой, это пропасть и пустота... По её собственному признанию всю жизнь она переживает единственный роман -”роман с собственной душой”
Аман Куантхан
Аман Куантхан
65 217
женщину
Возможно если рассматривать эти строки в привязке к тексту:
С каждым новым произведением атор менятеся, меняется стиль, меняются характеры и герои . И нельзя ждать от одного автора все время каких- то одних и техже эмоций ...каждую работу надо рассматривать не впривязываясь ко всему предыдущему, а как отдельное самостоятельное сущечство (творение) . - Лучше всего это (по-моему) объясняет первая строка процитированного вами текста (статьи).

Похожие вопросы