Текст очень РЕДКО бывает продуктом настоящего мышления...?

За мыслью всегда стоит какой-то образ или система образов. А текст - малая часть этого образа. Это всё равно, что по обрезку ногтя представить правильно, как выглядит весь человек, во что он одет и, какую музыку любит слушать. Совпадение только приблизительное и очень зависит от писателя. Как полно он сможет передать непередаваемое.
Лучше быть читателем "своего" писателя. Он ближе, потому и мысли его чётче прорисовываются в образы, воспринимаемые им почти также как и Вами.

опять ж: к. . нельзя дважды прочесть один текст.. .
даж "беглым" — он меняет читавшего.. .
стал бы я читать Павича.. . не прочти "Буратино"... )

субъективизм восприятия (не только текстов, а реальности в целом) заставляет нас смириться с невозможностью воспроизвести путь мысли (не только автора, но и любого другого человека) . Я считаю что ценность чтения любого интеллектуального труда заключается в активном восприятии/интерпритации/интеграции опыта автора, акцентируясь на самых важных для ВАС моментах.
Так что рекомендую вам пересмотреть свою позицию "лучше и не читать" :)

невозможно процесс мышления запечатлеть на бумаге. во-первых, мысль быстра, как свет. ее бывает невозможно уловить. во-вторых, некоторые образы, мысли словами выразить невозможно, таких слов просто не существует. талантливым считается тот автор, который хотя бы процентов на 10 может передать то, о чем думает, передать словами так, чтобы его понял читатель.