Считаете ли Вы, что экранизация "Собачьего сердца" превзошла текст Булгакова? (редчайший случай, но случилось таки)

Согласна с вами!! ! На мой вгляд- единственный, а не редчайший!.

Любой фильм вторичен по отношению к литературе. Этот-очень удачный, спора нет. Но повесть мне нравится всё-таки больше. Может быть потому, что прочитал её (и не раз) задолго до фильма.

Разные виды искусства, как можно это сравнивать? Фильм хорош, ничего не скажешь, но не могу сказать, хуже или лучше - на соответствующем уровне.

Думаю, что превзойти литературную версию почти невозможно. Но экранную версию считаю вполне достойной Булгакова.. . Это тот самый случай, когда посмотрев кино, можно уже не читать.. . Оба творения гениальны!

мдя... то есть после фильма "Иван Васильевич меняет профессию" тебя этот вопрос не волновал?:))

да

хочу добавить "Шерлока Холмса " с В Ливановым и В Соломиным, замечательный сериал!!!

Не могу сравнивать и сравнить. Так как прочла произведение до просмотра фильма.
И в голове уже состоялось свое кино. Потом фильм, в результате воспринялся как нечто другое. Отдельно от книги,. две вещи.
Тем более, что кто перебьет по силе мое кино? Отвечаю - никто.

ну перебить силу человеческого воображения пожалуй ничто не может, но Бортко снял блистательный фильм (я надеюсь вы имеете ввиду экранизацию Бортко, т. к. есть еще итало-немецкий вариант 1976г.) , по части экранизаций, Бортко мало равных

На одном уровне. Но и то, только в том случае, если вообще можно сравнивать произведения из совершенно разных видов искусства...

Обе вещи гениалны)) ) но фильм мне больше понравился, Евстигнеев в роли профессора Преоброженского -СИЛА))) , в книги он более эгоистичен

Согласен. Можно еще упомянуть "Семнадцать мгновений весны" по Ю. Семенову.. . Кстати, в 60-70-е был на телевидении замечательный проект "Экр. лит. произведений" - "Метель", Дубровский", "Маскарад" и мн. др. Умели снимать, умели играть.. .
А вот как пример отвратительной экранизации приведу "Зверобоя", снятого Ростоцким.. . С уважением А. Т.