Если рассматривать с точки зрения уголовного кодекса, то преступлениями были обе операции. В ходе первой собаке пересадили украденные из морга органы Клима Чугункина. Сам Булгаков, описывая чувства Шарика перед операцией, пишет: "Пёс здесь возненавидел больше всего тяпнутого и больше всего за его сегодняшние глаза. Обычно смелые и прямые, ныне они бегали во все стороны от пёсьих глаз. Они были насторожены, фальшивы и в глубине их таилось нехорошее, пакостное дело, если не целое преступление".
Ну, а вторая была произведена над уже человеком, личностью, с докУментами и при должности, хоть какой-никакой сволочью, но человеком, без его согласия. В результате этой второй операции человеком он быть перестал. Чистое преступление.
Литература
Можно ли считать преступлением вторую операцию Шарикову? "Собачье сердце" Если да, то почему?
Операция против воли, уже человека... Хотя и хренового...
Суть этого рассказа вообще не в операциях. Булгаков метафорически показал, что из Шариковых революция делает агрессивных уродов, которые не могут переродиться и стать гуманными. Из люмпенов получаются хладнокровные убийцы на идеологической основе.
Преступление - какое? они не убили человека (или собаку), а осуществили операцию по пересадке органа.
Преступление определяется уголовным кодексом страны. Должно быть обвинение, суд, где были бы рассмотренные обстоятельства дела.
А обстоятельства таковы, что Шариков стал вести себя асоциально: он угрожал револьвером доктору (не помню, кому именно) , написал несколько доносов (хотя это было как раз в рамках закона того времени), собирался женится на девушке, не раскрыв правды о своем происхождении. Посленднее тоже было бы противозаконно, ибо биологически он человеком не являлся.
Преступление определяется уголовным кодексом страны. Должно быть обвинение, суд, где были бы рассмотренные обстоятельства дела.
А обстоятельства таковы, что Шариков стал вести себя асоциально: он угрожал револьвером доктору (не помню, кому именно) , написал несколько доносов (хотя это было как раз в рамках закона того времени), собирался женится на девушке, не раскрыв правды о своем происхождении. Посленднее тоже было бы противозаконно, ибо биологически он человеком не являлся.
Я тоже считаю, что преступлением была скорее первая операция, которая породила скорее монстра, чем человека, вторая операция была скорее исправлением ошибок! Не знаю как люди, а коты тогда вздохнули с облегчением! :-)
первая операция была преступлением, создали по сути гибрид человека и собаки, а вторая вернула всё на место
Похожие вопросы
- Как вы думаете можно ли считать преступлением повторную операцию в романе собачье сердце?
- профессор преображенский как меняется отношение к шарикову собачье сердце
- Считаете ли Вы, что экранизация "Собачьего сердца" превзошла текст Булгакова? (редчайший случай, но случилось таки)
- Напишите сочинение-рассуждение "Можно ли считать повесть М. А. Булгакова "Собачье сердце" сатирой на современность"
- Как относились обитатели квартиры к Шарикову? повесть "Собачье сердце"
- ВЧЕРА СОСТАВЛЯЛА опрос по "Собачьему сердцу". Дошла до операции над Шариком, и ни одного вопроса по IV главе, +++
- Почему в повести СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ лежит операция. Если можно по подробнее
- М. А. Булгаков- Собачье сердце, эпиод- операция Шарика
- почему повесть собачье сердце так долго не была официально публиковали?
- Повесть Собачье сердце