Литература

НЕ-поклонник стихов спрашивает: За что вы любите стихи? Они же такие скуууучные!...

Есть, конечно, действительно стоящие вещи из мировой литературы, да.
Но как правило, стихи - это набор слюней и красивых фраз ни о чем. Как их можно с интересом читать? Я не понимаю... .
Понимаю Вас, я к ним тоже равнодушна.
Просто Вечер
Просто Вечер
66 936
Лучший ответ
Цветаева М.
Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверзтую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли.

Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось.
И зелень глаз моих, и нежный голос,
И золото волос.

И будет жизнь с ее насущным хлебом,
С забывчивостью дня.
И будет все - как будто бы под небом
И не было меня!

Изменчивой, как дети, в каждой мине,
И так недолго злой,
Любившей час, когда дрова в камине
Становятся золой.

Виолончель, и кавалькады в чаще,
И колокол в селе.. .
- Меня, такой живой и настоящей
На ласковой земле!

К вам всем - что мне, ни в чем не знавшей меры,
Чужие и свои?! -
Я обращаюсь с требованьем веры
И с просьбой о любви.

И день и ночь, и письменно и устно:
За правду да и нет,
За то, что мне так часто - слишком грустно
И только двадцать лет,

За то, что мне прямая неизбежность -
Прощение обид,
За всю мою безудержную нежность
И слишком гордый вид,

За быстроту стремительных событий,
За правду, за игру.. .
- Послушайте! - Еще меня любите
За то, что я умру.
.::alex::. .::alex::. Прекрасные стихи...
Если ты не понимаешь стихи, к сожалению, бесполезно объяснять. Не дано, что не дано.
Как говорится, всему своё время. . Значит, Ваше время любить стихи не пришло. Может, не встретились те, которые бы зацепили струны Вашей души, разбудили бы Вашу чувственность.
За что любят стихи? А за что вообще любят? А тот, кто ещё не полюбил - он что, не поклонник любви? А может, тоже время не пришло?
Вот в школе дают задание: "Посмотрите в окно и нарисуйте, кто что видит". Один рисует рябину, другой небо, а третий - забор и туалет. По-моему, не стоит спрашивать, кто есть кто и как видит мир - всё понятно. Зачем ему стихи, если он вокруг себя не видит красоты, где ж видеть красоту строчек.. . А вырастет, уедет из школы и будет вспоминать школьный двор. Что он вспомнит? Забор и туалет? Вряд ли, он вспомнит рябину, высокое небо, дорогу в никуда - потому что научится ценить то, что близко душе, тогда и первые капли дождя заставят радоваться и читать наизусть "Люблю грозу в начале мая".
Вот тогда будет понятен даже Пастернак:

Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.
Достать пролетку. За шесть гривен
Чрез благовест, чрез клик колес
Перенестись туда, где ливень
Еще шумней чернил и слез.
Где, как обугленные груши,
С деревьев тысячи грачей
Сорвутся в лужи и обрушат
Сухую грусть на дно очей.
Под ней проталины чернеют,
И ветер криками изрыт,
И чем случайней, тем вернее
Слагаются стихи навзрыд.

И вспомнится ранняя весна, и как черною весной горит слякоть, как грачи похожи на обугленные груши, и даже почувствуется, как это- " ветер криками изрыт", а может, и начнут слагаться "стихи навзрыд".
Так что всё впереди - проснётся чувство, душа - проснётся и любовь к стихам.
Алла Николаевна Вот-вот, давайте разберем с вами это стихотворение, чтобы вы поняли, какие претензии к стихам я имею. :-)
У меня такое ощущение, что я пробираюсь через кучи перепаханных мотыгой слов.
Мне кажется, красота должна быть простой и изящной. А когда через каждое слово и черная весна, и изрытый криками ветер, и какие-то обугленные груши, и дно очей, то нет ну просто НИКАКОЙ мотивации разбираться в изобилии этих образов (за которыми, к тому же, не скрывается никакого сюжета).

Я люблю поэзию в ее японском варианте. Там нет перенасыщенности высокопарными сравнениями.

Из сердцевины пиона
Медленно выползает пчела...
О, с какой неохотой!
*****************
Во тьме безлунной ночи
Лисица стелется по земле,
Крадется к спелой дыне.
*******************

Не понимаю перенасыщенности (извините, но) пустыми словами, которые призваны сделать рифму.
Лилия Красникова Кажется, у вас и без меня уже интересная дискуссия получилась. Как же права русская пословица:... везде грязи найдёт. Даже у Басё.
Хокку не бывает неприличным.Хотя..."каждый понимает в меру своей испорченности".Хокку всегда - намёк, толчок мысли читателя, который рисует его образ , любуется им и размышляет над ним. Там редки эпитеты или метафоры, но иногда всё хокку целиком - развёрнутая метафора, а её прямое значение обычно скрыто в подтексте, как здесь:
Из сердцевины пиона
Медленно выползает пчела...
О, с какой неохотой!
Басё сложил это стихотворение, расставаясь с гостеприимным домом своего друга.(это в подзаголовке). Он хотел сказать, что ему так же не хочется покидать дом друга, как пчеле улетать от нектара цветка.
А Вы лукавили. Если Вы любите хокку - Вы любите настоящую поэзию. Дойдёт и до Пастернака. Всему своё время.
А Вы, Владимир, и здесь меня нашли... Когда же Вы от меня отцепитесь? Надоело...
кому-то нужны слюни.. .

Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
"Слюней"? :-) Значит, Вам чаще всего встречалась НЕ поэзия :-)
Кочкин Денис
Кочкин Денис
7 578
Красиво.
Elina O
Elina O
1 065
Люблю за то, что в них темы, волнующие автора, освещены не только красивыми словами, но еще и звучно, в рифму. Песни вы наверное любите? Это ведь тоже стихи, положенные на музыку.
Алла Николаевна Я в песне обращаю внимание на эмоциональную окраску и на музыкальную линию больше, чем на слова.
Мне философские песни неинтересны, потому что припев-куплет, припев-куплет заперты в незамысловатую гармонику с простенькой мелодией. Это скучно слушать.
Музыка есть музыка все-таки.