Литература

Разве не может быть человек, ничего из худ. лит. не читавший, умнее перечитавшего уйму книжек?

Роман *
Роман *
680
Ну, я думаю, что художественные книги читают люди для удовольствия. Эти книги не могут научить правильным или полезным вещам потому, что для каждого из нас "правильное и полезное" своё и знать что-то не обязательно включает в себя понимание. Понимание приходит когда лично решаешь какие-то проблемы или сталкиваешься с чем-то. Все мы развиваемся под влиянием окружающей среды (люди, география и т д) и, я думаю, умнее всех тот, кто видит свою реальность объективно, умеет получить нужный и отказаться от ненужного лично ему опыта.
Евгений Турсумбаев
Евгений Турсумбаев
713
Лучший ответ
Интеллект есть вербальный и не вербальный . У меня отец Толстого, в отличие от матери, никогда не читал, но и на войне был и мог, как и его братья и баньку срубить и огород посадить и коня в сбрую снарядить . А работал потом простым снабженцем на заводе перед пенсией, по стройматериалам из дерева, никогда плохую древесину ему не смогли бы подсунуть для дверей и окон и полов, а мог и по мебели сделать такие вещи, что все соседи ахали !!
Роман * Переводя на народный язык, вербальный - это 3,14здобольство, а не невербальный - рукоделие.
Как только дашь определение "ума", так и поспорим на эту тему...
Роман * Ты про банки тролли, которые жидятся, небось, банкир.
Константин Ачкас Банкир - это хозяин банка. А я - только сотрудник. А вот ты, похоже, и сам не знаешь, что такое "ум"?! Погавкать хочется, Моська?
И Сократ с Диогеном и Планоном, наверное, тоже мало что читали

но это не оправдание, чтобы не читать
а то вынужденно сейчас будешь читать одну рекламу и станешь дебилом
приходится читать и умное. чтоб удержать равновесие
Gabit Saymbetov
Gabit Saymbetov
88 684
Роман * Рекламу просто так НЕ читаем, а пытаемся анализировать. Мне не надо "читать умное", так как и так имею некоторый IQ, а чтиво даст информацию, но не ум.
если ум понимать как "хитрожопость", то может
Может, потому что ум - это свойство человека, его способности.
Однако человек умелый победит человека умного, если в его рукках будет пистолет, а в руках умного дубина.
Darkhan Temirgaliev
Darkhan Temirgaliev
12 870
То, что он ничего не читал-уже не дает ему УМА!
Андрей Кошкин
Андрей Кошкин
4 710
не может
( А Пушкин- гений)
Роман * Это не ответ.
Джейхун Гарибов ЖИЗНИ! как следует поступать в разных ситуациях, как не надо,что такое власть, чиновники
Я за чтение!! ! Не согласна с тем, что художественные книги не дают знаний. Если почитать книгу Жюля Верна кажется ты прочитал диссертацию о земном шаре и космосе))) . Книги дают знания в истории, географии психологии, книги учат пониманю природы, красоты внутренней и физической. Прочитайте детективы Чейза, описание его героинь и Вы поймете как нужно видеть красоту женщины. Прочитайте книги Гюго и вы окунетесь в старый Париж побыаете в соборе Парижсккой Богоматери, в дворцах и залах Парижа. Прочитайте Вальтера Скотта и вы узнаете каким мог бы быть настоящий мужчина. В романе Война и Мир два тома посвящены Бородинской битве, как где распололагались войска, описание местности сам ход сражения, разве это не знания? Несомненно человек может быть смекалистым от природы, но если к его природному уму еще добавить знания из книг то представьте, какой это будет умный образованный эрудированный человек. Есть категория людей если я не ошибаюсь их называют педантами, которые прочитают парочку довольно посредственных книжонок и воображают себя эрудитами, кичаться своими "знаниями", а есть люди которые в жизни не прочли ни строчки и кичаться своей тупостью Ни тех ни других я не люблю.
Творец сказал в одном из своих откровений "Читай во имя Господа твоего" и я читаю не для того чтобы казаться умной, а для того чтобы сидя на диване с книгой вруках путешествовать по всему миру в лице героев учиться у них добру, состраданию, светлому вечному.
Адам Амаев
Адам Амаев
220
Роман * Прочитали Вас. Текста много. Какой смысл "окунаться в Париж"? Все равно человек не живет в реальностях, представленных книгой. Он просто как бы потребляет наркотик, отвлекающий от действительности.