Как вам творчество авторов, сочиняющих продолжения известных произведений

Не нужное совершенно творчество, иногда даже незаконченность произведения скажет больше, чем может сказать автор продолжения.И обычно продолжения пишут те. кто не имеет собственного сюжета и попал под влияния произведения, продолжение которого он пишет.

Это пишут те, кто читают в книгах только сюжеты для тех, кто ничем, кроме сюжета не интересуется.

иногда забавно получается. если только рассматривать их творчество как юмористическую пародию

Как правило, продолжение бывает неудачным. Даже серия А.Волкова "Урфин Джюс и деревянные солдаты", "Семь подземных королей" и т.д. много слабее первой книги, являющейся переводом "Мудреца из страны Оз".

А мне такие книги иногда нравятся. Но сюжет, как правило, изменяется до неузнаваемости... впрочем, количество их (сюжетов) в мировой литературе все равно ограничено...

очень правильная точка зрения...но есть ещё ВОЛЬНОЕ продолжение (ни к чему не обязывающее)

Талант автора заключается в том, что он является творцом отдельного мира, "рождает" персонажей, наделяет их характером, определенными качествами, жизненной позицией. И то, насколько интересны персонажи и мир определяет успех произведения. А сюжет уже дело второе.
Продолжатели, на мой взгляд, просто воруют у автора самое бесценное. Такой автор не вызывает уважения. Что называется, загребает жар чужими руками. Я не против, если это делается в некоммерческих целях. Бывает, ох как хочется сочинить что-нибудь, а воображалки на собственный мир не хватает, тогда можно взять чужой, а потом показать друзьям что получилось.

Я в этом не вижу ничего хорошего. Авторы наживаются на чужой славе. Ну поставила Митчелл точку в "Унесенных ветром", зачем было разные "Скарлетт" городить?

Да положительно вобщем, только конечно если они не пытаются использовать тех же героев . .если брать пример, то первое что на ум приходит творчество Перумов и его продолжение "Властелина колец" три тома читаются на ура.