Могли бы быть вместе владимир дубровский и маша? Обоснуйте без глупостей.

Маша Троекурова полюбила Владимира Дубровского в виду отсутствия других подходящих женихов. А Владимир знаком с детства, образован - учился в кадетском корпусе, а потом, видимо, в юнкерском училище, офицер в отставке, молод и хорош собой. Но Маша девушка воспитанная в правилах того времени, если бы Владимир успел в церковь до венчания, возможно, она сказал бы "нет" князю Верейскому. А тут как у Татьяны Лариной, " я другому отдана, я буду век ему верна".
Даже если сама будет несчастна в семейной жизни. И дело не в богатстве князя, муж из него будет никудышный, он женился для удобства, ведь Троекуров тоже не бедный, у Маши есть наследство. А нарушать слово, данное перед Богом и людьми, Маша Троекрова, княгиня Верейская, не может.

Конечно: старики Дубровский и Троекуров помирились бы в самом начале, не было бы ни судебной тяжбы, ни пожара, молодой Дубровский не нанялся бы в гувернеры, а сразу, по согласию отцов женился бы на красивой соседке. Детки бы пошли, то, се.
Тогда Александр Сергеевич Пушкин придумал бы роман про других людей, и Вы сейчас спрашивали бы: могли бы быть вместе петр вязовский и катя?

чё обосновывать - любовь зла - полюбишь и козла
с милым и в шалаше рай

Могли бы. Маше достаточно было сказать "застрели его",и она тут же стала бы вдовой. Однако будучи дворянкой, воспитывавшейся в роскоши, она отдавала себе отчёт что Дубровский потерял своё имение и занялся хоть благородным но разбоем. Что рано или поздно его поймают и казнят.
А тут хоть нелюбимый но богатый муж, благополучная жизнь и достойная старость.
И вместо журавля в небе, выбрала синицу в руке.

очень романтично: Маша - жена благородного разбойника))))