Как писатели относились к критическим статьям о СЕБЕ...?

Очень болезненно. Так было у И. Тургенева, роман "Отцы и дети" был "ославлен" разными критиками и карикатуристами. А его последние романы "Дым" и "Новь" - буквально были "съедены" критикой, он поссорился практически со всеми братьями по творчеству. Но жизнь все расставила по местам - кто знает Скабичевского или Антоновича? А Тургенева знает каждый.

Думаю, писатели, как и все люди, бывают разные. Одни всё воспринимают "в штыки", другие философски, третьи стараются из любой критики извлечь пользу, а четвертые сами заказывают или провоцируют эти статьи, так как всем известно, что лучшая реклама - антиреклама....

Критика подобна почтовому голубю: она всегда возвращается обратно.

Дейл Карнеги

***

Как ни безупречно произведение, от него не останется камня на камне, если автор, прислушиваясь к критике, поверит всем своим судьям, ибо каждый из них потребует исключить именно то место, которое меньше всего ему понравилось.

Ж. Лабрюйер

Критически

Никак настоящий писатель не читает критических и иных статей ведь он не ЧИТАТЕЛЬ а ПИСАТЕЛЬ

Пуская круги по воде смотри на их )

они их смакуют а посмоковав вешаются жизнь жестоко наказывает болтунов

писатели к критическим статьям о себе-не относятся
Вспомнилась фраза из фильма, когда у Есенина спрашивают "как вы относитесь к Маяковскому"
"я к Маяковскому не отношусь"

Сколько людей, столько и мнений!. Я внимательно анализирую все публикации о своем творчестве и, в последующих произведениях исправляю ошибки!