Литература
Добрый вечер! Интересно Ваше мнение по поводу экранизации книг, и наоборот книг написанных по фильмам?
Как Вы думаете нужно ли вначале читать книгу, а потом знакомиться с фильмом или это не имеет значения?
Сразу. Книги написанные по фильмам, сложно назвать книгами, покрайней мере творчествм (лично мое мнение) . А по поводу экранизации книг: процентное соотноешение достойных фильмов посравнению с книгами не в пользу фильмов :) если простыми словами, то это единицы. Если прочел книгу, а потом посмотрел фильм, то твои ожидания врядли оправдаются. припрочтении книги в голове человека рождается индивидуальная картина, что то вроде симбиоза человеческого Я читателя и желанием автора поведать свою историю.
Всегда считала, что лучше сначала книгу. И книги обычно оказываются лучше. Но вот с "Дозорами" вышло наоборот. И не жалею. Если бы не фильмы, могла бы пропустить такие хорошие книги. Вообще открыла для себя Лукьяненко заново, потому что раньше знала только его старые книги, классическую космическую фантастику. А с "Волкодавом" - все наоборот. Вместе с детьми обожаю все книги, а фильм и сериал нас жутко разочаровали.
Мое мнение такое, что лучше вообще не смотреть экранизаций. Все равно что-то не совпадет с тем, что вы себе представляете. Единственная толковая экранизация, что я видела, это "Идиот". И очень разочаровала экранизация "Каменской". Поскольку я считаю, что Каменская однозначно НЕ Яковлева. И что бы там не говорила Маринина, как бы она Яковлеву не хвалила, но по книге видно, что и она Каменскую видит другой.
Однозначного ответа нет, иногда фильм получается лучше книги, иногда наоборот
Я за последнее время убедился, что сначала надо прочитать книгу... это и для ума полезно и будет с чем сравнить, когда фильм посмотришь. Другое дело, что экранизации последнее время редкостное г.... но, после них не то, что книги читать, застрелиться хочется... ведь нормальный человек подумает что если фильм помойка, то какая же книга.. . я говорю о Волкодаве (испохабили хорошую книгу) , о Дозорах (фильм на 3 балла с натяжкой).. . Вообщем наш кинематограф хочет сделать как лучше, а получается чаще как обычно... Вобщем читайте люди!!!!
если экранизация, то конечно, сначала -книга.. . а наоборот- не стоит... как правило это только перессказ увиденного на экране...
Книга всегда полнее, насыщеннее, чем экранизация. Но есть яркие книги и чудесные фильмы, снятые по ним. Очень люблю и книгу и фильм " Щит и меч". Но предпочтение я отдаю книгам. Хороших книг гораздо больше, чем хороших фильмов.Что касается книг, написанных по фильмам. Это скучно. А если мне скучно читать, то и читать не стоит.
это кноечно же имеет значения, но строгого правила типа чтение - фильм или фильм - чтение нету. . с нынешними экранизациями это дело случая.
Конечно лучше сначала прочитать книгу,а потом можно и фильм посмотреть.А вот насчет книг написанных по фильмам...непонятно,а зачем книгу-то писать?
сколько я прочитала книг,а потом по ним видела фильмы,то всегда оставалась разочарованной,видно у меня бурная фантазия,единственный раз мне понравился как сыграл актер Рет Батлера,именно таким,я его себе предстовляла,читая Унесенные ветром.А вообще я счетаю,что рискованно снимать фльмы по знаменитым произведением,хотя мне понравился фильм Барышня и крестьянка ,по проиведению Пушкина
если книга хорошая, то сначала прочитать, а если так себе, то можно фильм посмотреть, да и выкинуть из головы!
Разве это так важно, что сначала, если речь идет о стоящем фильме или настоящей книге, которые трогают Вашу душу и заставляют работать ум? Что судьба предпонесла сначала, то и впитай. Потом захочешь, либо фильм посмотришь, по стоящей книге, либо книгу прочитаешь по яркому, тронувшему тебя, фильму.
А, когда экранизаниции редкосное г.. . как пишет Дмитрий Рапцевич, напрашивается простой вопрос, зачем их смотрите и тратите на просмотр драгоценное время своей жизни, которое заслуживает лучшего? Так же и с книгами...
А, когда экранизаниции редкосное г.. . как пишет Дмитрий Рапцевич, напрашивается простой вопрос, зачем их смотрите и тратите на просмотр драгоценное время своей жизни, которое заслуживает лучшего? Так же и с книгами...
сначала прочитать книгу,ну а потом и фильм смотреть,а то не понятно будет.Обычно фильмы хуже снимают.Вот например "Ночной дозор".А книги по фильму тоже ничего хорошего!
мне жутко не нравится когда по только что снятому фильму выпускают книгу с клавными героями на обложке, зачем это? ну никакого пространства для фантазиии. А вот когда по книге снимают фильм это уже намного интереснее. Мне нравится сравнивать свое представление о героях и режисерское. Но вот дозоры меня не порадовали....
сравнивать книгу и фильм по этой книге это тоже самое что сравнивать сам фильм и его рекламу. Сколько книг прочитала, экранизация - разочаровывала, слишком поверхностно
ООО!! ! Отличный вопрос.. . Лучше сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм. . Так намного интересней. . И все понимаешь...
Похожие вопросы
- Ваше мнение по поводу седьмой книги о Гарри Поттере - достойное завершение? или разочаровала?
- П. Коэльо - что скажите, ваше мнение по поводу его книг?
- Чаще книга намного превосходит экранизацию. А если наоборот? Для вас какой фильм оказался лучше книги, по которой был снят?
- Посоветуйте книги Интересно ваше мнение. Напишите список книг, которые по вашему мнению было бы стыдно не прочесть.
- Список книг написанных по фильмам или наоборот))
- На ваш взгляд, в чем различие между фильмом и книгой "Король Лир" Уильяма Шекспира? Очень интересно ваше мнение!!!
- Книги которые вы прочитали, но их еще не экранизировали.. Но по вашему мнению они достойны экранизации. Какие?
- Хочу узнать мнения людей по поводу: прочтения книги Пелевина "Священная книга оборотня" :)
- Вы читали "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл? Ваше мнение по поводу книги....
- Книги... Они могут многое: научить, развлечь... Что они такое? Очень интересно ваше мнение.