На ваш взгляд, в чем различие между фильмом и книгой "Король Лир" Уильяма Шекспира? Очень интересно ваше мнение!!!

Чтобы говорить о каких-то различиях в сюжете, нужно знать какой конкретно фильм вы имеете ввиду. Я, например, видел только один фильм "Король Лир" - Казанцева.

Но всегда главное отличие фильма от книги (не важно пьеса это, или роман по которому ставится фильм) это то, что фильм это не то, что хотел сказать автор книги, в данном случае Шекспир, а то как его понял режиссер фильма. Что касается Шекспира то это отличие бывает очень существенно, особенно в понимании разными людьми "Гамлета" и "Короля Лира". Поэтому на экране и на сцене Шекспировские герои всегда очень сильно отличаются от тех, которых представляешь себе, когда читаешь Шекспира - они говорят с другими интонациями, делают акценты не на тех фразах и т. п. Даже разные переводы Шекспира часто довольно сильно отличаются друг от друга.

Так что основное отличие это то, что читая Шекспира вы сами выступаете в роли режиссера, а смотря фильм - следуете за режиссером и актерами этого фильма, пассивно воспринимая их трактовку, которая часто бывает очень интересная и оригинальная, но никогда не совпадет с вашей, если перед этим вы сами прочитали книгу.

"Король Лир" - это не книга, а пьеса. Пьеса создается для воплощения в театре, а с 20 века - еще и на экране. Поэтому - вариантов такого воплощения может быть бесчисленное множество. Только экранизаций было пять: в 1910, 1971, 1971, 1985 и 2002 годах. А театральных постановок не счесть. И все они - разные, в зависимости от режиссеров и исполнителей.