Насколько права Агата Кристи в том, что смерть создает предвзятое мнение об умерших?

Начну с анекдота из жизни (как всегда).. .
Разговаривал с невестой племянника. И что-то у нас про "относительность" тема вывела.. . И я говорю "Дак, все в жизни относительно! Это еще Эйнштейн вывел" А она "Это кто? Тот актер с немытый и непричесанный, с длинным языком? " Вот так у нас знают физику. Благодаря хорошо распиаренной фотке.. .
А недавно я читал воспоминания второй жены Шукшина. Это ж ужастик какой-то! Хоть триллер снимай. Садист, алкаш, детоубийца, подхалим, бабник и извращенец. И много чего еще интересного.. . Насколько знаю, многие кто прочитали - обплевались и конечно же не поверили. А если это правда? А если вся та сказочка про "про доброго алтайского паренька Васеньку" обычная ложь? Созданная после смерти?
У нас ведь даже поговорка есть "О мертвых либо хорошо, либо ничего" А так как молчать мы не умеем (особенно когда выпьем) то начинаем нести такое.. . И все - хорошее, доброе и светлое!
Это я к чему. А к тому, что все мы люди. Просто Люди, Человеки. И не нужно никого обожествлять, как это принято. И когда читаем правду про жизнь А. С. Пушкина или Цветаевой, то не нужно удивляться, омрачаться и кричать что такого не может быть. Они ведь были нормальные люди.
И обожествлять их не нужно. Нужно просто иметь нормальную психику, и отделять творчество от жизни. Творчество это - красивая химера, и чем талантливее автор, тем красивее эта химера. И узнав о том, что Цветаева загубила, уморила голодом свою родную дочь и оставила её умирать в приюте, не нужно кидаться сжигать её книги.. . Это были разные Цветаевы. Одна писала про красивых ангелов, а другая ради куска хлеба убивала дочку.
Нужно отделять "котлеты от мух".
А Агата конечно же права! Ведь и с ней тоже самое произошло.
И с позволения автора вопроса, я процитирую цитату из Кристи все-таки до конца. Чтоб было понятно, к чему я это написал. а то вопрос получился не совсем "полный" из-за этого:
«Есть поговорка, что о мертвых надо говорить либо хорошо, либо ничего. По-моему, это глупость. Правда всегда остается правдой. Если уж на то пошло, сдерживаться надо, разговаривая о живых. Их можно обидеть - в отличие от мертвых» . А. Кристи

Мертвые сраму не имут, и постоять за себя не могут.

Поговорка "О мертвых - или хорошо, или ничего" - она, конечно, правильная и благородная. Мертвый не может оправдаться, поэтому нельзя вешать на него собак.
Но это только с одной стороны. А с другой - каждый должен получить посмертную славу по делам его...

"Не презирай толпы: пускай она порою
Пуста и мелочна, бездушна и слепа
Но есть мгновения, когда перед тобою
Не жалкая раба с продажною душою,
А божество-толпа, титан - толпа!. .

Ты к ней несправедлив: в часы ее страданий
Не шел ты к ней страдать. . Певец ее и сын,
Ты убегал ее проклятий и рыданий,
Ты издали любил, ты чувствовал один!. .

Приди же слиться с ней; не упускай мгновенья,
Когда болезненно- отзывчива она,
Когда от пошлых дел и пошлого забвенья
Утратой тяжкою она потрясена!... "
С. Надсон, "В толпе. Памяти Ф. Достоевского" 1881г.

Конечно.. . либо хорошо, либо - ничего.

любое мнение непосредственно обосновывается источником а как может быть обосновано то что иссякло и имеет предвзятость

во первых сомоубиц так скозать болезнь это придумали девушки
мертвых людеи не бывает тогда бы жизнь бесмыслена была