Литература
какие ошибки, по вашему мнению, сделал раскольников, готовясь к убийству, и совершая его? .
Готовясь к преступлению, Раскольников неоднократно думает о том, верна ли его теория; и несколько раз он отрекается от нее. Но внутреннее желание Раскольникова почувствовать себя сверхчеловеком побеждает, и он совершает убийство. Свое преступление Раскольников продумывает до мелочей, рассчитывает время, количество шагов от своей квартиры до старухиной. Мы видим расчетливого человека с ледяным сердцем. Но в момент убийства он теряется, отключается от всех продуманных планов, забывает обо всех предосторожностях, о двери, которую оставляет открытой. Здесь Достоевский показывает, что, отвернувшись от Бога, Раскольников становится рабом дьявольского начала. И это преступление Раскольников совершает, движимый дьявольской силой. Я думаю, что Раскольников совершил свое преступление не для того, чтобы быстро обогатиться, а для того, чтобы почувствовать себя Наполеоном, который может распоряжаться жизнями других людей, в данный момент жизнью никому не нужной старухи. И я не могу согласиться с Д. И. Писаревым, который считал, что “всю свою теорию Раскольников построил исключительно для того, чтобы оправдать в собственных глазах мысль о быстрой и легкой наживе. Он почувствовал желание прибегнуть при первом удобном случае к бесчестным средствам обогащения... ”. Раскольников прежде всего думающий человек, и мне кажется, что его можно назвать “рацио”, в нем так же заложено и духовное начало, как во всех других людях, но все же в первую очередь для Раскольникова существует “рацио”, он выбирает другой путь. Я считаю, что Раскольников в чем-то действительно несостоявшийся Наполеон. Он обладает сильным характером, и это Достоевский показывает в финале романа. Раскольников в душе так и не раскаивается в совершенном поступке, он не отказывается от своей теории. По моему мнению, финал романа не гармонирует со всем предыдущим содержанием. У несостоявшегося Наполеона, убежденного в своей правоте, не может возникнуть возможности реабилитироваться. А Достоевский все же дает ему такую возможность. Он хочет показать читателю, что даже Наполеон, раз он не состоялся, не является и настоящим убийцей. Есть люди гораздо ужаснее по своим замыслам, когда насилие достигает огромных размеров, а такие люди, как Раскольников, способны на чувства, имеют еще не совсем исковерканную душу, они должны иметь шанс для возвращения к нормальной жизни. И, может быть, Сонечка, в которой заложена основа воскрешения Раскольникова, сможет направить ум и душу Раскольникова в правильное человеческое русло.
Убийство и было его ошибкой. И мысли его дурацкие-тварь-не тварь, тоже ошибка. Учиться надо было и работать, как Разумихин.
не просчитал все до конца. Да и совершение убийства - это ошибка.
Это мое мнение.
Это мое мнение.
Похожие вопросы
- какие ошибки, по вашему мнению, сделал раскольников, готовясь к убийству, и совершая его?
- Какую ошибку по вашему мнению допустила красная шапочка?
- Преступление и наказание. Почему Раскольников говорит, что убийство старухи -процентщицы вышло по этой теории?
- А вот еще интереесный вопрос. А зачем собственно говоря Раскольников убил старушку? важны исключительно ваши мнения!
- Почему Раскольников не считал убийство преступлением в романе "Преступление и наказание"?
- Почему Раскольников не вынес убийство нравственно?
- "Преступление и наказание". Кто, по вашему мнению, более порядочен : Раскольников, Лужин или Свидригайлов ?
- Какой, по Вашему мнению, лучший роман Агаты Кристи? За исключением Убийства в Восточном экспрессе.
- Хотел бы проверить ошибки в этом стихах. Какое ваше мнение о них?
- Вы бы могли убить старуху процентщицу, как это сделал Раскольников?