Весь роман М. Ю. Лермонтова " можно назвать фатальным. Но только последняя глава называется "Фаталист". Вообще, не одна из глав всего произведения не связана с другой, и в этом тоже можно усмотреть некую фатальность. Печорин проживает как будто множество жизней: в "Бэле" похищает Бэлу, в "Княжне Мери" убивает Грушницкого, а в "Фаталисте" сам оказывается на волосок от смерти.
В "Фаталисте" Лермонтов сталкивает Печорина с Вуличем. Но непонятно, кого здесь считать фаталистом, самого Печорина или Вулича, решившего поставить ужасный эксперимент и проверить правильность мусульманского поверья. В чем-то они, эти два фаталиста, похожи.
Вначале главы Печорин поддерживает пари Вулича просто из любопытства, он ни на минуту не верит в какие-то старые приметы, тем более в мусульманские поверья, ведь сам он православный. Но вот неожиданная смерть Вулича. Заставляет ли она его раскаяться в своем неверии: "Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера - напротив, что до меня касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает. Ведь хуже смерти ничего не
случится - а смерти не минуешь! " - говорит он после страшного события, и это все после того, как сам же он вечером перед этим предрек Вуличу скорую смерть.
Что фатальнее верить в смерть или не верить в нее? И кто больший фаталист, Печорин и Вулич с пистолетом у виска? Такова проблематика заявленной главы.
Автор, а вместе с ним и Печорин, понимает, что человеку уже заглянувшему в глаза смерти, нет места на этом свете. Если он решился на такой поступок, значит, мало что его связывает с этим миром. И это даже не простая отвага. В комнате, где все это происходило, было много военных, храбрых офицеров, видевших смерть не раз, но не один из них не отважился сыграть в русскую рулетку: "Вы хотите доказательств: я вам предлагаю испробовать на себе, может ли человек своевольно располагать своею жизнью, или каждому из нас заранее назначена роковая минута.. . Кому угодно? - Не мне, не мне! - раздалось со всех сторон, - вот чудак! придет же в голову!.. "
Что изменилось на свете оттого, что умер Вулич? Что изменилось оттого, что погиб он не в честном бою, а как обычный человек, зарубленный в пьяной драке? Мир не перевернулся. Останься жить Вулич и пойди он на войну, он убил бы много врагов, значит, для кого-то жизнь Вулича тоже была бы фатальной.
И вот уже Печорин, так же как Вулич направлял себе пистолет в лоб, лезет в дом, где заперся убийца. Или Печорин думает, что бессмертен? Конечно, нет.
Здесь важно понимать один момент. Вулич и Печорин не дорожат своими жизнями, однако, Вулич решает убить себя физически, его игру с пистолетом иначе как самоубийством не назовешь, а вот Печорин убивает себя морально, отказываясь от нормальной жизни и "ударяясь в бега".
Литература
1 Поверил ли Печорин в судьбу? 2 Какие выводы делает Печорин из этой ситуации?
Похожие вопросы
- 1. Что думает и говорит Печорин о Грушницком? 2. В чём сходство Печорина и Вернера?
- 1)Знакомство Печорина и Мери 2)Развитие их отношений 3)Любил ли Печорин Мери 4)Настоящее имя Мери
- Что делает Печорина героем времени?
- герой нашего времени. к какому выводу приходит Печорин в результате истории с белой? зарание спасибо)
- сделать вывод образ печорина, какои это человек желательно 6-7 предложении
- Так верит ли Печорин в судьбу? Если да, то почему, если нет, то почему?
- 3. Как можно объяснить безразличие Печорина к судьбе своего дневника? (По роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
- Сочинение. Тема Трагическая судьба "лишних людей" Онегин и Печорин почему герои одиноки ?
- Как можно объяснить безразличие печорина к судьбе своего дневника?
- Лермонтов " Мцыри". 1)Какова история судьбы Мцыри и его судьба? 2) О чем они просят в конце повести? помогите ответить))