Мисс Марпл: кого-нибудь она раздражает?.. Чем именно?..

Софья Ерошина Ну, всё же далеко не всегда так. Если жертва УЖЕ убита, то убить она никак уже не могла. :)) К тому же, повторяю, речь идёт о литературе, а не об экранизациях. Меня лично, пожалуй, раздражает всё же другое, - но не хочется невольно навязывать сво

Софья Ерошина Ну, вообще, всё же ДАЛЕКО не всегда так. Я её - Агату Кристи - сейчас почитала очень много, и свидетельствую. КОнкретные примеры - "Труп в библиотеке", "Человек в коричневом костюме", "Багдадская встреча", да много ещё таких... Те же классические "Десять негритят", например.
Хотя в принципе такой приём у неё, возможно, есть.

А вообще из всех детективщиков мне, пожалуй, больше всего нравится Дик Фрэнсис. На втором месте - Стаут.

Софья Ерошина Пожалуй, в главном я с Вами согласна. Действительно раздражает то, что тебе объяняют ВСЁ только "задним числом", а не постепенно, давая какие-то намёки, что ли...
А в мисс Марпл меня - кроме другого - раздражает ещё её ложная скромность, когда её просят помочь. Если она на самом деле такой гений сыска, какой её изображает автор, то - как любой гений - должна знать себе цену (иначе не бывает в природе). А если знает - значит, её скромность - напускная и, следовательно, лицемерная. Можно списать её на счёт воспитания - но ведь и мораль Викторианской Англии во многом была лицемерной, - см. Б. Шоу, С. Моэма и Р. Олдингтона ("Смерть героя").
Ещё - и это родственно сказанному - раздражает, когда она уже для себя знает преступника, а когда следователь или играющий его роль прямо спрашивает её об этом - отказывается назвать, говоря, что ещё "не вполне уверена" или что у неё "нет доказательств"... А порой и какой-то беды можно было бы избежать, назови она имя сразу.
Ещё раздражает

Софья Ерошина Да, понятно, что она боится привлечь подозрения к невиновному - но ведь на самом деле она к тому времени УЖЕ уверена, пусть и "не вполне"!...
Эти её постоянные ссылки на случаи - пустяковые - в деревне тоже раздражают. - причём даже не самим фактом, а - опять же - потому что она НЕ ОБЪЯСНЯЕТ аналогии в тот момент, когда их приводит, - хотя МОГЛА БЫ!...С её-то умом... )))
И ещё раздражает её тайная уверенность в превосходстве женщин - женской натуры в целом - над мужской. Почитайте внимательно: кое-где это ПРЯМО написано, я недавно натолкнулась - и поняла, что на самом деле это у неё везде и всегда так. Вот и осталась старой девой... с такими-то взглядами!...Не повезло, значит, - не встретила мужика, которого признала бы достойным в роли своего супруга. А с таким-то предубеждением и немудрено...
Но сами романы интересные и в чём-то даже приятные, вот и читаешь с удовольствием - а от этих (перечисленных) черт - раздражаешься!...)) (((

Катя Мевис Причем тут Пуаро? Он - профессиональный сыщик, а мисс Марпл - обычная женщина. Есть разница?

Софья Ерошина -Зачем читать?.. А когда других хороших детективов нет - так лучше эти, чем никаких!...Или чем писания наших современных соотечественников.