Литература

"Ромео и Джульетта" - а вместо Шекспира

как бы вы закончили историю, чтобы она имела литературную ценность, но не такой печальной была?
мозгов бы побольше Ромео! сначала убивает Тибальта (брата Джульетты) , потом убивает Париса, потом - себя ; прям мокрушник какой-то !
Александр Баушев
Александр Баушев
2 836
Лучший ответ
Иван Елисеев По-моему, Париса никто не убивал.
Есть варианты "притушить" печаль трагедии: 1. Ромео информирован, примчался вовремя; 2. Ромео погибает, но благоразумная Джульетта решает остаться в живых, чтобы всю жизнь оплакивать любимого.
Но тогда Шекспир перестанет быть Шекспиром.
эту пьесу невозможно закончить иначе.. . этим финалом автор и говорит что такая страсть обречена.. . нету у них продолжения... .
ну допустим они остались бы живы.. . даже допустим им удалось бежать и жить вместе.. . ведь их любовь - это юношеская страсть.. . которая быстро проходит как только люди начинают получше узнавать друг друга.... ((
Таня Вакс
Таня Вакс
29 628
Если использовать варианты, то Шекспир перестанет быть Шекспиром, это абсолютно точно. Но, все - таки, я бы оставила их жить и наслаждаться тем, что называется жизнью, ведь как известно, только после свадьбы и начинается настоящая жизнь! И можно было вечно продолжать сюжет о любви, счастливой семье, детях. . Но королева Елизавета Тюдор - она и есть Шекспир - написала так, как может лишь истинная женщина написать. Оставим за нею это право...
Елена Захарова
Елена Захарова
10 786
Он бы появился вовремя, а потом бы они уехали вместе далеко-далеко, и жили долго и счастливо и умерли бы в один день, так и не успев разлюбить друг друга
Во времена Шекспира еще не было принято переделывать не свои сюжеты. Зато письмоносцы работали так же халтурно, как и в наше время.
Иван Елисеев Вы ошибаетесь: Шекспир как раз переделывал не свои сюжеты неоднократно.
по-моему, история вполне самоценна.
но если бы он успел. . и все понял.. . эх....))