Как по вашему, чтение фентези -- удел детей и школьников? (обоснованный ответ не помешает)

часто в фантастике выкладываются философские, моральные проблемы, которые не всегда есть в иных жанрах. это явно не детский левел (стругацкие создали даже особый стиль для читателей, обан цензуры и продвижение идей было как бы закодировано)

К сожалению, прилавки завалены т. н. фэнтезийными (отвратительно переведенными) произведениями, представляющими собой набор нелепейших, бессмысленных ситуаций. Настоящее фэнтези (Андрэ Нортон, Урсула Ле Гуин, Роберт Асприн... да, кстати, и Гарри Поттер, и Таня Гроттер) заставляет задуматься и для любителей этого жанра (многие из них далеко не детско-подросткового и юношеского возраста) интересно и увлекательно.

Мое мнение, это просто дело вкуса. Если ты читаешь для удовольствия, то можно и сказку почитать, если тебе это интересно. Разве не так?

я люблю фентези, а я уже не ребенок и не школьница.
мне кажется, что слово "удел" не совсем верное.
да, дети любят сказки и волшебство, а взрослые любят что-нибудь серьёзное. да, дети верят, что они встретят эльфа в лесу, русалку в море, или что к ним прилетит сова с письмом из Хогвартса. взрослым как то уже не верится. ведь они никого так и не встретили. к чему это? да и с возрастом появляются новые проблемы и мечты (купить квартиру, переехать в столицу, родить ребёнка, отдать дочку в балетную школу, получить прибавку к зарплате и т. д. )

у меня есть знакома, американка, ей уже 44, но она любит книги Терри Пратчетта и с удовольствием их читает.

Любой жанр требует особого восприятия и образа мышления, как автора, так и читателя. То, что нравится одним, может не нравится другим, и возраст здесь не имеет никакого значения. Да, фэнтези тесно примыкает к сказке, отражает нереальную жизнь, но кто сказал, что здесь не может быть параллелей с миром реальным или каких-то глобальных идей.

Если углубиться в терминологию, то стоит посмотреть, что на этот повод говорят умные словари:

Словарь Ушакова, например, достаточно скупо оценивает этот жанр:
ФЭНТЕЗИ - Литературный жанр, в котором герои с невероятными способностями существуют в условной социальной и природной среде.

Большой энциклопедический словарь на этот счет более развернут:
жанр литературы и искусства, примыкающий к научной фантастике, но в более свободной, «сказочной» манере использующий мотивы дальних перемещений в пространстве и времени, инопланетных миров, искусственных организмов, мифологию древних цивилизаций. В изо-искусстве элементы фэнтези часто сочетаются с абстракционизмом, сюрреализмом или претворяются в фантастический реализм.

На мой взгляд, лучшие образцы фэнтези ничем не хуже многих научно-фантастических произведений. Другое дело, что очень сложно автору создать свой, самобытный мир, а не повторять чужие. Ведь в 90% все одно и то же: эльфы, драконы, рыцари и т. д. То, во что вдохнул жизнь Толкиен нашло отражение в тысячах повторений, далеко не лучших, причем. Именно это и вызывает какое-то пренебрежительное отношение. Но ведь есть уже упомянутый Прачетт, Желязны. Кинг со своей "Темной башней". Или Макс Фрай, если из наших и современных. Тот же Лукьяненко с "Дозорами" (это ведь не НФ, согласитесь) . Джордж Мартин создал "свое", сработав на контрасте - не зря его цикл называют фэнтезийной «Война и мир» , при этом сработал жестко: ужас, кровь, секс, кишки. Вот случайный отзыв: "Страшно читать, жутко, но притягательно, настолько уродливо, что не отвести глаз... " Теперь можно ждать клонов "Игры престолов". Уверен, скоро их будет масса. Как в свое время Роберт Говард создал Конана, и тут же хлынули продолжатели.

Так что все зависит от таланта, а не от жанра, у каждого из которых свои задачи.

Вот например Игры Престолов фентези, сомневаюсь что там для школьников, а сериал дак вообще 18+, так что, вот такие у нас пироги детишечки важен не жанр а сюжет