чем хороши произведения гоголя, на ваш взгляд (допустим, что я не читал)?

Если не считать легкую затянутость, то классика на то и классика. Яркие образы, интересные сюжеты. Хорошо переданы характеры героев. Показан быт и освещены некоторые моменты из истории (а некоторые моменты намекают на неоднозначную трактовку исторических событий) . Хороший юмор, все это добре присыпано мистикой и фольклором.

Гоголь интересен чувством юмора и хорошим слогом.
"Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Мертвые души" - действительно интересные и стоящие вещи.

"Вечера на хуторе близ Диканьки" - это же великолепный юмор, как из песни - ни одного слова не выкинешь. . .а поэзия природы. . .
А вот "Тарас Бульба" - одно из самых отвратительных для меня произведений. Возмущает, что школьникам навязывают как пример патриотизма этого кровавого убийцу.

народным юмором и слогом

допустим? понятно же, что не читал...

не знаю. Нудно, мутно, скучно и одни описания природы. Разве что мрачные они, но лучше уж ужастики почитатть, чем это..

Реп битва: Пушкин сказал что Гоголь мудак, Такие оскорбления Гоглям не прощается в Царскосельском баттл намечается Батт назначен на понедельник, вот Царскосельском день битвы настал такое колзоз ещё не видал, коровы, капыта, носдри, ухо, яйца в рот себе гребаротв наел, а дальше вы знаете.

Мистикой. Во многих его произведениях присутствуют нечисть, бесы, ведьмы, всегда было интересно читать. Также мне нравится, как Н. В. Гоголь дает названия своим историям, даже представить себе не мог, что "Мертвые души" не о призраках, а о авантюристе.

мрачные