почему столько положительных отзывов о книге"Шантарам"?Столько восторгов. . Я её читаю, ну да, книга не плохая/

Достоинство Шантарама - искренность, правдивость. И есть несколько забавных моментов (несколько эпизодов с медведем) . Есть кое-что неожиданное. В частности, мне понравился эпизод в Афганистане - война с другой стороны.

Ужасно не понравился стиль. Вообще никакой. Вначале так просто ужасный.

В финале - стал получше, выровнялся.. .

Это не художественное произведение вообще. Ближе к дневнику. Писанина.

А народ, который в восторге, - просто не обладает художественным вкусом приличного уровня, не читал Настоящую Литературу, классных стилистов. Ну или хотя бы нормальных стилистов (в том числе, упомянутые Вами Ремарк, Достоевский, Моруа) .

Что касается сопоставления с Донцовой.. . -так вот Донцова это низкопробная литература. Но это таки художественная литература. Там есть определенный стиль. Смысл - тупой, конечно.

А в Шантараме - точно наоборот. При том, что есть смысл и некие идеи (кстати, некоторые идеи тоже спорные) , - стиль просто никакой. И потому - повторюсь - это вообще не литература.

Подросткам свойственно быть восторженными и поднимать ажиотаж вокруг самых разных событий, будь то книга или фильм. Зачастую абсолютно неоправданно. Думаю, восторженные отзывы в основном от девочек/девушек поступают. Я ошибаюсь?
Читаю. Ну да, книга хорошая, но не повод кувыркаться и искрить. В моей жизни было немало хороших и очень хороших книг.

Вы в курсе, что на вкус и цвет товарищей нет?
А из области "прм"вау" - это донцова, звездная и им подобные.:)