что случилось в каждой главе в произведении Герои нашего времени?

Прошу прощения, все главы не помню, т. к. перечитывал только конкретно дневники Печорина, а это главы Тамань и Княжна Мэри.
В первой, из мною упомянутых, Печорин приезжает в городок на берегу моря, не трудно догадаться, в Тамань. Там приличного жилья он найти не смог и поселился в хибаре, стоявшей на утёсе, над морем. Там он встретил слепого мальчика лет четырнадцати... Ночью наш герой мучался бессоницей, и волей случая заметил фигуру несущую какой то узел. Присмотревшись он узнал в неё того самого мальчика. Решив проследить за ним, он спустился по утёсу к небольшой бухте. Там он увидел ещё две фигуры - мужчину (не точно, мужчина причалил к берегу, все ещё удивлялись, что он ночью такие рейсы совершает) и девушку. Они о чем то разговаривали... свёрток был передан мужчине, который затем уплыл в темноту. После ночного приключения Печорин вернулся и проспал остаток ночи (?). Утром перед его домом крутилась какая-то девушка и пела песню. Голос показался ему знакомым, он узнал в ней девушку с причала. Начал к ней "подкатывать". Как то бестолково, на мой взгляд, закончил он тем, что рассказал, что видел ночью, и пригрозил ей, что сдаст их коменданту. Очень странный, и глупый поступок. Забегая вперёд, стоит отметить, что в следующей главе, т. е. княжне Мэри, он высмеивает Грушницкого, тем, что он каждую намеченную цель своих любовных излияний, непременно называет "моя... " леди, мадам, любовь и проч. Так вот в этой главе, он сам называет поющую девушку "моя ундина". Далее, буду более краток, т. к. устал печатать. Девушка пригласила покататься его на лодке при луне. И попыталась утопить, скинув его за борт, непонятно только, откуда она знала, что наш герой не умеет плавать. Это ей не удалось, более того она провалилась в своем намерении (получила веслом по голове?) и сама оказалась за бортом, пропав из виду в бушующем ночном море. Правда, она не утонула, а благополучно добралась до берега, впрочем как и Печорин. Вернувшись в свой "мотель" он обнаружил пропажу нескольких ценных вещей и поторопился, поскорее убраться из этого городишки, таким образом разрушив жизнь мирных контрабандистов.

Что касается второй части, о которой могу рассказать, то перессказывать я её не стану. Она достаточно большая и достаточно интересная, даже чтобы прочитать её в целом варианте. Ограничюсь лишь кратким комментарием: мне было интересно сравнить образы Печорина и Дж. Дж. Казановы - оба авантюристы своего века. Так вот что касается описания общества в которое они были вхожи, Печорин мало с кем знакомился или затеивал беседу в основном он выступает, как сторонний наблюдатель, оценивающий всё и вся с боку и в целом. Казанова же, давал достаточно подробные и личностные даже (внутренние) харрактеристики. Так заканчиваются символы ( Поэтому перейдём ко-второму - Грушницкому. В школе нас всегда учили, что он жертва, добрый малый и его нужно жалеть. Сейчас я с этим взглядом в корне не согласен. Я субъективно пришёл к выводу, что он (Грушницкий) упёртый баран, который не хотел учиться на своих ошибках, особенно это касалось отношения с женщинами. Да и на дуэли, он вполне бы мог пойти на мировую. Про Печорина тоже можно сказать, что у него раздвоение личности, иногда он принимает достойные решения, правильные и приводит понятные рассуждения, а иногда, ощущение, что он думает извините, за грубость, местом на котором сидит и пишет, в своих отвлечениях, совсем непонятные вещи (хотя я вполне допускаю, что это я тугодум). Вот в крадце мои выводы, больше привести не могу, т. к. подводит память, да и времени на всё это уходит много. Благодарю за внимание.

В каждой главе кто-то погибал