Помогите пожалуйста, я пишу проект по литературе...

Гипотеза - это самое сложное, ее надо сформулировать, а потом доказать методом смыслового анализа произведения. Исходя из темы гипотеза " Милосердие оказывают тем, кто много страдал при жизни и заслужил вечный покой". И большой вопрос - кто милосерден по роману?

Тема Ваша, мягко говоря, НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ, словоблудная, относительно сатирико-политического, антисемитского романа Булгакова - там нет милосердия вообще, ни как смысла, ни как подтекста.

Э, нетушки, так не пойдёт! )) Методология исследования - самая важная часть, и её должен сделать сам человек. Иначе не будет понимания сути всей работы: что я вообще делаю и зачем? Тем более в литературе, где у каждого свой уникальный философский взгляд на книгу. Так что не хитрите: у Вас таакой шанс мозгами пошевелить!...))

Я бы порассуждала о "настоящести и подлинности" милосердия в этом романе
вот ярчайший пример. На мой взгляд, тут ложное милосердие (прикрытая им гордыня)

– Я хочу, чтобы Фриде перестали подавать тот платок, которым она удушила своего ребенка.
Кот возвел глаза к небу и шумно вздохнул, но ничего не сказал, очевидно, помня накрученное на балу ухо.
– Ввиду того, – заговорил Воланд, усмехнувшись, – что возможность получения вами взятки от этой дуры Фриды совершенно, конечно, исключена – ведь это было бы несовместимо с вашим королевским достоинством, – я уж не знаю, что и делать. Остается, пожалуй, одно – обзавестись тряпками и заткнуть ими все щели моей спальни!
– Вы о чем говорите, мессир? – изумилась Маргарита, выслушав эти действительно непонятные слова.
– Совершенно с вами согласен, мессир, – вмешался в разговор кот, – именно тряпками, – и в раздражении кот стукнул лапой по столу.
– Я о милосердии говорю, – объяснил свои слова Воланд, не спуская с Маргариты огненного глаза. – Иногда совершенно неожиданно и коварно оно проникает в самые узенькие щелки. Вот я и говорю о тряпках.
– И я о том же говорю! – воскликнул кот и на всякий случай отклонился от Маргариты, прикрыв вымазанными в розовом креме лапами свои острые уши.
– Пошел вон, – сказал ему Воланд.
– Я еще кофе не пил, – ответил кот, – как же это я уйду? Неужели, мессир, в праздничную ночь гостей за столом разделяют на два сорта? Одни – первой, а другие, как выражался этот грустный скупердяй-буфетчик, второй свежести?
– Молчи, – приказал ему Воланд и, обратившись к Маргарите, спросил: – Вы, судя по всему, человек исключительной доброты? Высокоморальный человек?
– Нет, – с силой ответила Маргарита, – я знаю, что с вами можно разговаривать только откровенно, и откровенно вам скажу: я легкомысленный человек. Я попросила вас за Фриду только потому, что имела неосторожность подать ей твердую надежду. Она ждет, мессир, она верит в мою мощь. И если она останется обманутой, я попаду в ужасное положение. Я не буду иметь покоя всю жизнь. Ничего не поделаешь! Так уж вышло.
– А, – сказал Воланд, – это понятно.