какие были два учителя в ревизор

Об учителях известно немного:учитель русского постоянно корчил рожи на уроках,
а учитель истории от избытка чувств при рассказе он ломал стулья.
Городничий признает их образованность: ("Они, конечно, люди ученые и
воспитывались в разных коллегиях, — говорит городничий, — но имеют
очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием").
у первого- "ученое звание",
второй -"сведений нахватал тьму", но он недоволен их внешним поведением:
первый делает рожи, второй объясняет с таким жаром, что ломает стулья.

1) Один из них, например, вот этот, что имеет толстое лицо... Не вспомню его фамилию, никак не может обойтись без того, чтобы взошедши на кафедру, не сделать гримасу, вот этак (делает гримасу), и потом начнет рукою из-под галстука утюжить свою бороду... скроил такую рожу, какой я никогда еще не видывал. Он-то ее сделал от доброго сердца, а мне выговор: зачем вольнодумные мысли внушаются юношеству
2)об учителе по исторической части. Он ученая голова - это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну покамест говорил об ассириянах и вавилонянах - еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось... Сбежал с кафедры и что есть силы хвать стулом об пол. Оно конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне.