Литература

Кто из писателей мог... должен быть уехать за бугор... но не уехал?

ДОБРОГО ДНЯ, ПРОЕКТ!!!

Я не называю их имен не только по соображениям их безопасности, но также и
потому, что не вижу смысла называть их здесь, если они почти что безымянны
дома. Потому что литература не есть сфера журналистики. Потому что не хочу,
чтобы скорые на руку ньюзмены зачислили их в диссиденты, в оппозиционеры, в
борцы. Они ими не являются, они являются писателями. Необъясним и
отвратителен газетный истерический взгляд на литературу. Не парадокс ли, что
журналист пишет о писателе? Информация о литературе – что это такое? Зачем
тогда собственно литература? Нужны книги, а не статьи “о”. Ныне уже
существует огромная культура “о”, затмевающая самые объекты. Пар на крышке
кастрюли, где кипит суп, голода не утоляет.
Я приехал в Америку и буду здесь жить. Надеюсь, что смогу заниматься своим
делом, то есть сочинительством, как и прежде. Я увидел новую землю, но не
новое небо. Разумеется, будущее внушает бульшие опасения, чем когда бы то ни
было. Ибо если прежде я не мог писать, это объяснялось обстоятельствами
скорее внутренними, чем внешними. Сомнения, которые овладевали мною и
приводили время от времени к молчанию, я думаю, знакомы каждому
сколько-нибудь серьезному литератору. Это скверное время, когда кажется, что
все, что ты мог сделать, сделано, что больше нечего сказать, что ты исчерпал
себя, что хорошо знаешь цену своим приемам; что твоя литература лучше, чем
ты сам. В результате наступает некоторый паралич.
От сомнений такого рода я не буду избавлен и в будущем, я это знаю. И более
или менее к этому готов, ибо, мне кажется, знаю, как с этим бороться. Но я
предвижу и другие поводы для паралича: наличие иной языковой среды. Я не
думаю, что это может разрушить сознание, но мешать его работе – может. Даже
не наличие новой, но отсутствие старой. Для того чтобы писать на языке
хорошо, надо слышать его – в пивных, в трамваях, в гастрономе. Как с этим
бороться, я еще не придумал. Но надеюсь, что язык путешествует вместе с
человеком. И надеюсь, что доставлю русский язык в то место, куда прибуду
сам. На все, в конце концов, воля Божья. Перефразируя одного немецкого
писателя, оказавшегося тридцать пять лет назад в похожей ситуации: “Die
Russische Dichtung ist da wo ich bin”. Иосиф Бродский. “ПИСАТЕЛЬ – ОДИНОКИЙ ПУТЕШЕСТВЕННИК... ” \ (Письмо в “Нью-Йорк Таймс”)

Поэзии слабая влага. \Испарина, пот на усах. \Ходивший на поиски блага\неблагообразно пропах. \Дорожка натоптана к раю, \герой или подлинный враль, \ходивший по краю, по краю\и переступивший за край. Владимир Губайловский «Новый Мир» 2003, №
О. Гончара можно было отослать после его "Собора" - ичь, как его теперь на щит поднимают. В. Гроссмана за его "Жизнь и судьбу", А. Рыбакова вместе с его невесткой за все их мерзкие перестроечные проделки...
Екатерина Пашкова
Екатерина Пашкова
55 599
Лучший ответ
В период предвыборной президентской кампании 1993-1994 гг. в Белаpуси писатель-фронтовик Василь Быков написал статью, в которой жестко осудил тогда еще депутата Лукашенко.

А вот с чего всё началось... В августе 1993 года российская газета «Правда» опубликовала интервью с белорусским депутатом Лукашенко под заголовком «Да возродится!». В нем шла речь о необходимости объединения Беларуси и России.

Василь Быков через несколько дней - в сентябре 1993 года - жестко отреагировал на заявления депутата статьей в «Народной газете». Она была опубликована под заголовком «Чтобы сохранить власть, они готовы объединяться с самим дьяволом» и в ней писатель подверг критике заявления будущего диктатора.

Предлагаем вашему вниманию выдержки из статьи:

«Народы бывшего Советского Союза имели недавно счастливую возможность познакомиться в «Правде» с отличающимся своей необычностью материалом. Имеется в виду интервью с молитвенным заголовком «Да возродится!», организованное собственным корреспондентом этой газеты в Беларуси. Конечно, в свое время в ней приходилось читать и не такие материалы, но чтобы с такой ошеломляющей открытостью отнестись к хрупкой независимости страны, где родился и живешь, где будут жить твои дети, - такое надо поискать в наше время даже среди самой красно-коричневой прессы.
Вообще не имело бы большого смысла полемизировать с этим газетным воплем перепуганного человека, который за годы идеологического одурения, видимо, так и не разобрался в исторической сущности времени. Если бы автором интервью, данного воинственному представителю коммунистической журналистики, был не народный депутат, представитель выборной власти, которая в настоящее время определяет не только способ жизни нынешних поколений, но стремится влиять на жизнь следующих, на судьбу нашей государственности. Хотя о какой судьбе можно вести разговор, если этот и ему подобные депутаты, уже не таясь, взяли курс на ликвидацию государственности, на денонсацию беловежских соглашений и «воссоздание единой союзной государственности». Чтобы жить вместе.
Создается впечатление, будто уважаемый народный депутат только вчера опустился из космоса на нашу грешную землю и увидел, что здесь «народ обнищал», что вокруг ужас и беспорядки, и его постигла счастливое озарение: «поодиночке из беды не вырваться». Вроде бы и не знает, что Беларусь более 70 лет согласно и верноподданнически жила в «едином и нормальном государстве» и именно в нем дожила до сегодняшнего ужаса и бесправия, когда «нет нефти, горючего, простаивают комбайны, перекрывается газ, нет новых российских денег». (Заметьте, все - в безличной форме, все несчастья - будто по воле судьбы).

Что и говорить, действительно ужасно. Только какая связь между «нет нефти, горючего» и независимостью страны? Неужели народный депутат думает, что в рамках «единого и нормального» он все это будет иметь бесплатно, по звонку из «Белого дома»?
В России тоже не у всех есть бензин даже для жатвы, ибо за бензин нужно платить, а у земледельцев Сибири, например, нет денег. Ведь тоже беспорядок, развал, социалистическая бесхозяйственность. Интересно, автор не понимает, или делает вид, что не понимает, причин развала этого «единого и нормального» государства, которое потому и развалилось, что существовать дальше не нашлось возможности.
Экономика, в которой 80 процентов национальной прибыли начало отбирать военное производство, долго существовать не могла. Это поняло не только ЦРУ, но и КГБ, а за ними и «молодой хозяин» СССР Михаил Горбачев, начавший перестройку для того, чтобы выжить, спасти государство и КПСС. Да было уже поздно - не помогла и перестройка. Травля, запрет и ухудшение на этом фоне здоровья вынудили народного писателя уехать за границу в политическую эмиграцию. Вернулся Василь Быков в Беларусь лишь за месяц до смерти
Azam21
Azam21
95 215

Похожие вопросы