Литература
я тут хочу кое-что написать. в голове всё крутится. как всё это расписать так чтоб нагнать жути? помогите мне с этим
ороче, девушка очнулась в каком-то помещении, ничего не понимает. Она чутствует что как-то изменилась (она стала вампиром но ещё не знает этого). Она пытается вспомнить что произошло и что за хрень с ней происходит. Начинают проявляться пугающие симптомы (назовём это так.
Чтобы читателя в интересе держать, про то что она вампир, в начале своей книги даже такого слова не пишите - чтобы читатели интересовались и дальше читали. и потом уже, в процессе развития сюжета,
И только потом, через какое то время, как главная героиня поймет или узнает, можете писать слово "вампир" в своей книге -так уже будет правильней.
А то вот есть у меня претензии к книге "Тринадцать пуль"(автор Дэвид Веллингтон), ну так там прямо вначале книги слово "вампир" упоминается. отсюда сразу видно, что писатель написал наобум книгу а себя на месте читателя не представлял.
Запомни, очень важная деталь когда ты себя представляешь на месте читателя и перечитываешь написанный текст отыскивая в нём наивность сюжета. То есть пафсные сцены и все такое, и представив себя на месте читателя исправлять их. То есть написал первую главу в своей книге, начинаешь её читать и смотреть какие ошибки в сюжете, и что не так. И параллельно представляешь себя на месте читателя типа "Ага, а вот если бы я читал это от другого писателя на сколько мне бы понравилось" - и потом после представления, переписываешь думая так "Как же мне отредактировать первую главу, чтобы она мне понравилась не только как писателю но и как читателю" - и после того как до ума отредактировал первую главу переходишь к написанию второй главы.
Конечно же в книжных издательствах есть редакторы, но они могут исправить орфографические ошибки но не сюжет. Так как исправление сюжета - это нарушение авторских прав, что означает ты сам должен сюжет до ума довести.
Вот Стивен Кинг к примеру первым делом, те книги которые он пишет, он пишет для себя а не для кого то - почему у него качественно получается придумывать интересные истории. А получается у него потому, что он представляет себя нам месте читателя когда пишет книги и редактирует главы в своих книгах.
И страшные книги получается только тогда, когда в начале много загадочности и неизвестности, что означает никакого слова "вампир" в начале книги вообще не должно быть упомянуто.
Для примера, советую почитать несколько книг Эдгара По и несколько книг Говарда Лавкрафта - чтобы знать как качественно выглядят книги в жанре ужас.
И только потом, через какое то время, как главная героиня поймет или узнает, можете писать слово "вампир" в своей книге -так уже будет правильней.
А то вот есть у меня претензии к книге "Тринадцать пуль"(автор Дэвид Веллингтон), ну так там прямо вначале книги слово "вампир" упоминается. отсюда сразу видно, что писатель написал наобум книгу а себя на месте читателя не представлял.
Запомни, очень важная деталь когда ты себя представляешь на месте читателя и перечитываешь написанный текст отыскивая в нём наивность сюжета. То есть пафсные сцены и все такое, и представив себя на месте читателя исправлять их. То есть написал первую главу в своей книге, начинаешь её читать и смотреть какие ошибки в сюжете, и что не так. И параллельно представляешь себя на месте читателя типа "Ага, а вот если бы я читал это от другого писателя на сколько мне бы понравилось" - и потом после представления, переписываешь думая так "Как же мне отредактировать первую главу, чтобы она мне понравилась не только как писателю но и как читателю" - и после того как до ума отредактировал первую главу переходишь к написанию второй главы.
Конечно же в книжных издательствах есть редакторы, но они могут исправить орфографические ошибки но не сюжет. Так как исправление сюжета - это нарушение авторских прав, что означает ты сам должен сюжет до ума довести.
Вот Стивен Кинг к примеру первым делом, те книги которые он пишет, он пишет для себя а не для кого то - почему у него качественно получается придумывать интересные истории. А получается у него потому, что он представляет себя нам месте читателя когда пишет книги и редактирует главы в своих книгах.
И страшные книги получается только тогда, когда в начале много загадочности и неизвестности, что означает никакого слова "вампир" в начале книги вообще не должно быть упомянуто.
Для примера, советую почитать несколько книг Эдгара По и несколько книг Говарда Лавкрафта - чтобы знать как качественно выглядят книги в жанре ужас.
Адилет Алсеитов
Я про то как обыграть её эмоции и действия. И как обыграть изменения
Тут уместно вспомнить, как вас учили в школе писать сочинения - сначала надо составить план...
Ну вот так и пишите. Уже страшно!..
Похожие вопросы
- что нужно чтобы написать интересную книгу? в голове постоянно крутятся хорошие идеи, н ь воедино их не получается.
- Хочу кое - что прояснить о крестражах... Пожалуйста, помогите!
- Как назвать книгу? я хочу написать книгу но для начала мне нужно название мне не как не придумать! Помогите.
- Напишите сочинение на тему: "Не платье красит человека" в повести "Барышня крестьянка". Пожалуйста помогите.
- народ помогите! кто умеет напишите стих! выручайте нужен стих для девушки ( сам писать не умею) кто умеет помогите!
- Всем привет! Я написала стихотворение! и хочу что вы написали об этом своё мнение.
- В школе задали 15 вопросов написать по "Ромео и Джульетте", а идей никаких нет Кто хорошо знает Шекспира, помогите,
- Нужно написать этапы развития литературы! Первый это русское народное творчество! А еще какие? Плиз, помогите !!!
- сюжет хочу для рассказа написать. Интересно будет?
- Никогда не читал параллельно двух книг. Но хочу попробовать. Не смешается в голове всё?