Литература

Ответьте пожалуйста на такой вопрос!

"Человек-амфибия" и "Голова профессора Доуэля" А,Беляева, "Человек-невидимка" Г.Уэллса, "Франкенштейн" Мэри Шелли, "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Л.Стивенсона, "Собачье сердце" М.Булгакова. итд итп
Во всех этих произведениях писатели пишут о людях которые, переходят некую грань и экспериментируют над себе подобными или над собой.Почему раз за разом писатели касались эту тему ? Может что-то подобное было и в жизни? Или это всё просто фантазии писателей?
В этих книгах отражены желания и мечтания обычных людей. Люди мечтают о чуде, хотят, чтобы случилось необыкновенное, поэтому книги на такие темы так привлекательны.
ИИ
Ирина Иванова
86 429
Лучший ответ
над сознанием многие экспериментировали, в первую очередь с наркотиками, вспомни тимоти о'лири. над телом вроде бы нет, если не считать срезы мозга ленина с целью установить причину гениальности
им же надо писать ФАНТАСТИКУ! И надо новые сожеты/варианты - если ты Писатель, а не на потоке..
Д.
Денис .
19 596
конечно было... В абхазии, в советские времена , в обезьяннем питомнике пытались скрестить обезьяну и человека, были какие-то мутации, но в конечном итоге ничего не получилось... или мы об этом не знаем...
Li
Lil
12 655
мне кажется что это все таки фэнтэзи,а вообще наука сейчас так продвинулась вперед что кто знает может мы действительно сможем жить в воде как рыбы
ИЗ
Ирина Зима
5 885
Я думаю в нашей жизни люди эксперементируют друг над другом ежедневно
Vladeemir Ushkevich
Vladeemir Ushkevich
3 717
академик Павлов - живой тому пример. Собачка с 2 головами.
B.
Bolat ...
2 655
Я считаю, что в недалеком будующем эксперименты над человеком наконец-то увенчаются успехом и каждый сможет стать человеком-амфибией(подобные эксперименты уже идут..)
Да это блин все просто и банально (ну может не банально, но уж точно не оригинально) - это просто литературный прием такой - противопоставить человека обществу. Никакого особенного хитронаучного скрытого подтекста тут нет. А вот надо как-то чувака особенно от общества отделить, ярко-преярко его особливость обозначить и всем-всем показать. то что он суперхирург был и здорово по теоретической физиологии подкованный - дык это ж хрен опишешь. А если и опишешь, то кроме как кандидату меднаук в области физиологии и понятно не будет. А само главное - этих суперхирургов, в теоретической физиологии подкованных - как собак нерезанных. Как же нашего героя от других-то отличить, и чтоб сразу было видно, что он во!!ОГО-ГО че изобрел! А давайте мы ему голову отрежем и на стол поставим! И вокруг этой банальненькой детальки сюжета всё закрутим. И всем все сразу (вместо вместо 130 страниц заумности в одной фразе) станет понятно, - что чел был - ого-го какая ГОЛОВА и БУДЬ ЗДОРОВ какую штуку изобрел. Ну и со всеми остальными произведениями почти-что один-в-один та же ситуёвина ;))))) Не все в худ.литературе стоит рассматривать буквально. ;) Особенно в фантастической ;))))Читайте литературу для литературы (т.е. про душевный мир человека), а про научные открытия - Науку и жизнь и Технику-молодежи ;)))
Людям нравится, они и пишут...
в этой жизни возможно все!! мы о многом и не знаем! а разве каждый прожитый день - это не эксперимент над собой?
невозможное возможно
Это попытки решить для себя : определяет ли форма содержание, как меняется личность под воздействием "внедрения " в него чего-либо "инородного"

Похожие вопросы