различие в сюжетах книги и фильма "Пятнадцатилетний капитан"

В книге Жюля Верна нет знаменитой фразы «Я не Негоро! Меня зовут капитан Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом!», и вообще нет имени Себастьяна Перейра. [1]
В книге Негоро, чтобы сбить «Пилигрим» с курса, подкладывает под компас железный брус, в фильме - топор.
В фильме есть эпизод, когда Дику Сэнду мерещится легендарный корабль «Летучий голландец», о котором в романе не сказано ни слова (впоследствии оказывается, что это был корвет, подобравший капитана Гуля, - в отличие от книги, в фильме капитан Гуль остается в живых).
Согласно роману, няня по имени Нэн погибла во время перехода через центр Африки от рук работорговцев; в фильме она остается в живых.
В книге Хозе Антонио Альвец - мулат, в фильме (в исполнении Осипа Абдулова) - белый.
Концовка фильма иная, чем в романе: капитан судна «Пилигрим» вместе со всей своей командой оказывается жив (его подобрал корвет, который Дик Сэнд принял за «Летучего голландца») и помогает Дику Сэнду, тогда как в романе все они погибли во время охоты на полосатика.

Книга намного интереснее

Почему фильмы по книгам снимают чутка по другому?
Для того, чтобы после фильма оставался интерес почитать книгу, или после книги был интерес посмотреть фильм.
Снимать фильм по книге это тоже как произведение искусства:
Съемочная группа должна уметь в сценарии придумать свое начало и свою концовку - это раз.
Поведения героев и их поступки тоже должны иметь отличия от книги - это два, так как это тоже отдельное искусство.
И в сюжете несколько сцен надо убрать, и придумав другие сцены, добавить свои в сюжет. Что означает и развитие сюжета надо по другому сделать чтобы в него вписывались свои сцены, которые придумала съемочная группа - это три, так как это тоже отдельное искусство.

Вот к примеру фильм "Код Да Винчи" имеет в эти три отличия от одноименной книги, по которой он снят.
И не смотря на то. что фильм имеет отличие от книги Дэна Брауна, это не мешает фильму быть превосходным и книги быть превосходной.
Так как после просмотра интересно почитать книгу, или после книги интересно посмотреть фильм.

А на такую съемочную группу, которая от корки до корки перекопирует книгу в фильм, ничего не изменив в сценарии, могут ещё и вообще в суд подать. Ни одна уважающая съемочная группа, не будет от корки в корку плагиаторить книгу. Вообще снимать фильмы по книгам - это искусство а не подобие ксерокса, что означает съемочная группа должна свою фантазию и воображение включать.
Вот к примеру те же самые три части "Властелин колец" тоже имеют отличие от трехтомника "Властелин колец", по которому они сняты.

Вообще как ты себе представляешь. к примеру у тебя есть лицензия снимать такой то фильм по такой то книги, и тебе её выдали в надежде что ты снимешь шедевр - но и что ты будешь понимать под этим словом? А полностью скопировать книгу, это может каждый - это вообще легче легкого.