Почему к Пауло Коэльо относятся так негативно? У него книги плохие и не стоит на них тратить время?

Прочти лучше статью "Сочный плод и скучный йогурт" в "Литературной газете". Всё сразу станет ясно.

Многие бразильские критики считают его незначительным писателем, чьи работы слишком просты. Некоторые из них также называют его работы «коммерческими» и ориентированными на рынок. Его избрание в Литературную академию Бразилии оспаривается многими бразильцами.

Российский писатель Баян Ширянов (Кирилл Воробьёв) высказал мысль, что популярность книг вроде «Алхимика» можно объяснить исключительно конъюнктурой. По мнению Ширянова, «Алхимик» — «это растянутая на двести страниц маленькая ветхозаветная притча, в оригинале состоящая из двух абзацев».

Лев Толстой считал, что если все книгу хвалят, или все ругают, то читать ее не следует. А вот если одни хвалят, другие ругают, то, скорее всего, в ней может быть что-то интересное.
К чему на мой взгляд точно, не нужно относиться столь серьезно, так это к поиску ответа на вопрос "читать или не читать". Это же не "быть или не быть", в конце концов. На чтение "Алхимика" Вы потратите несколько часов. В конце концов, ответ на мучащий Вас вопрос стоит этого времени. После прочтения точно будете знать, читать Вам прочие произведения Коэльо или вливаться в ряды тех, кто относится к нему негативно.

Не нужно полагаться полностью на мнение незнакомых Вам людей. Сначала прочитайте хотя бы "Алхимика", а там уже сами решите, Ваш это писатель или нет.

Зависит от читательской подготовки. Если это первая, вторая или третья книга в жизни, вас ждет масса открытий. Если нет-поймете сами, что это туфта, раздувание щек на пустом месте. Впрочем, те, кто задает такие вопросы, скорее в первой группе находятся, имхо
Для меня вопрос стоит иначе-почему столько людей к нему относятся позитивно. Хотя, ответ известен.

Не заморачивайся. Читай поверхносто, не пытаясь понять глубокий смысл. Оно получше получится :)

Книжки у него для эзотерированных тетенек сильно ударенных по темечку Восточной Мудростью (на этой же полянке и Вербер пасется)

Советую прочитать его "Одиннадцать минут". Это выделяется из его творчества.

как в той сказке про голого короля, многие люди
боятся признать вслух очевидное, по поводу чего- либо
в силу случая разрекламированного... я ничего, ничего не нашла
в его книгах, кроме претензии на философию и глубину...
лучше уж Кастанеду почитайте или Маркеса

нет хорошие. но его книги заставляют начать ковыряться в себе а это людям не нравится

Критиковать все умеют, а написать книгу слабо. Каждому читателю - своя книга. Негатив - это следствие низкой культуры и образованности.
“Чем меньше люди знают, тем обширнее кажется им их знание”. Читать нужно и делать свои выводы. Желательно почитать историю создания произведения перед чтением книги. И не одну книгу и не один отзыв.

я читал про алхимика. мне понравилось. К нему так относятся из за его пафосного имени. Моля я такая вся такая читаю Пауло Коэлье.