Ваше мнение о теории Раскольникова?

Это не рассказ, а роман. Если вы считаете Соню проституткой, а Раскольникова способного припеваючи жить на деньги старухи, то вы не читали роман, а тем более не имеете представления о теории Раскольникова.
=============================
"Мы все глядим в Наполеоны.
Двуногих тварей миллионы
Для нас - орудие одно. "
=============================
Вы говорите"биомасса", а словами Раскольникова я вам отвечу - а что если вы или ваши близкие волей случая попадут в эту "биомассу"? Правда, я привела мысль Раскольникова, он сказал немного иначе. Вы тогда как запоете?

Экстремизм, майданщина, детский анархизм.
Гондон он, твой раскольников. Гопник.
Такие рано или поздно сами на топор нарываются. От своего же товарища.
Или на майдане как собаку застрелят.
Лишний отброс цивилизации.
Мусор.

Теория не нова, в итоге она приводила к фашизму.

Норм теория. Кто сильнее и наглее - тот и с топориком бегает за другим. В итоге - майдан.

а я вообще считаю что Раскольников с психологической точки зрения не совсем нормальный, но данный персонаж нормален для писателя, так как он страдал "шизофренией" и много ему могло прийти в голову, сколько людей столько мнений.

Полный бред.

Игорь, а Вы Штирнера уже прочли? Как же Вы хотите понять Родиона Романовича ?

Занимательно, что логически она неопровержима. Раскольников сдался чисто физически, не выдержав болезни. Мы только сердцем можем понять, что Закон Я не есть закон мироздания.
Это что-то, касающееся веры, тут обсуждать и спорить глупо.

Позвольте привести пространное рассуждение, потому что мне стало вдруг интересно.
Раскольников со своей теорией не справился, она оказалась могущественнее его, это в любом случае. По поводу проститутки хочу сказать, что она выше Раскольникова, и даже она есть наиболее положительный персонаж в книге. Сегодня большинство девушек - проститутки по собственному согласию, и не признают этого. Соня же была выше моралью почти всех современных россиянок. Свидригайлов крайне симпатичен мне тоже, но это уже моё, субъективное.
Остается вопрос: ради чего делается все в мире, и какой ценой делается. Если поставить высшим приоритетом счастье и благополучие народа - то возникает соблазн пренебречь жизнью одного какого-нибудь незаметного человечка, если это заметно прибавит к счастью народа. Если к тому же учесть, что постоянно умирают в несчастии люди - то соблазн этот утверждается в уме нашего предприимчивого "Наполеона". Но только вдумайтесь: когда человек убивает человека - он обесценивает этим поступком отдельную жизнь, а любая жизнь - это и есть отдельная жизнь; и он дает всему миру жест, что жизнь может быть устранена без проблем. Все мы хотим быть счастливы, но если за наше счастье умер человек - мы не хотели бы этого знать. После такой жертвы всякий человек обязан бы, со всем благоговением перед жертвой, считать свое благополучие зависящим от этой жертвы, и приравненным к ее стоимости - но теперь это невозможно, так как один этакой "Наполеон" взял и уничтожил жизнь перед всеми, посчитав ее за сор. Это подобно продавцу, продающему какие-то вещицы народу за большие деньги, почти все уже распродавшему; вдруг один из его покупателей увидел нечаянно, как продавец, после всего дела, выкинул последний не проданный предмет в мусор: бедного покупателя вдруг взяло странное чувство, будто все ценное на свете - сор, и всякая ценность - условность и фикция. И с тяжелыми этими думами пошел он в свой дом, не зная, приобрел ли он, или потерял...

Моё мнение