Помогите, пожалуйста провести полный анализ статьи Пушкина "Несколько слов о мизинце господина Булгарина и о прочем".

"1. Основная тема произведения

Статья «несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем», представляет собой дальнейшее развитие взаимной неприязни Пушкина к вышеозначенному литератору. Поводом для её написания, по словам самого автора, послужило высказывание издателя «Сына Отечества» Н. И. Греча о том, что «в одном мизинце Булгарина ума и таланта больше, нежели в головах иных рецензентов».

2. Идея

Главная идея статьи высказана Пушкиным в одном из последних абзацев и звучит следующим образом: «Чины не дают ни честности плуту, ни ума глупцу, ни дарования задорному мараке. Фильдинг и Лабрюер не были ни статскими советниками, ни даже коллежскими асессорами. Разночинцы, вышедшие в дворянство, могут быть почтенными писателями, если только они люди с дарованием, образованностию и добросовестностию, а не фигляры и не наглец». Таким образом, «Несколько слов…» можно рассматривать как обличительный текст, направленный против

3. Композиционная структура

В композиционном плане статью можно разделить на четыре части. Первая, в которую входит также и эпиграф, упоминающий персонажей комедии «Чудаки» Пролаза и Высоноса, являет собой описание Пушкиным причин, побудивших его к написанию статьи. Вторая представляет выполненный в ироничном ключе поиск того, кто мог бы являться адресатом высказывания Греча – перечисляя литераторов, Пушкин указывает также на очевидную вторичность «Северной пчелы» и её неспособность конкурировать с иными изданиями («Г-н Воейков? Но сей замечательный литератор известен более изданием Хамелеонистики, остроумного сбора статей, в коих выводятся на чистую воду некоторые литературные плутни. Ловкие издатели «Северной пчелы» уж верно не станут, как говорится, класть ему пальца в рот, хотя бы сей палец был и знаменитый, вышеупомянутый мизинчик. Г-н Сомов? Но, кажется, «Литературная газета», совершив свой единственный подвиг — совершенное уничтожение (литературной) славы г. Булгарина, — почиет на своих лаврах, и г. Греч, вероятно, не станет тревожить сего счастливого усыпления, щекотя газету проказливым мизинчиком»). Третья часть содержит развенчание Пушкиным убеждения Греча в гениальности Булгарина; последний подвергается жёсткой критике, почти открыто именуется плутом и шарлатаном, а употреблённый в отношении него Гречем эпитет «блаженный» - глупостью либо не смешной шуткой. Наконец, завершается статья проспектом романа «Настоящий Выжигин», названия глав которого представляют собой аллюзии к некоторым неприятным моментом булгаринской политико-общественной и литературной биографии.

4.Жанровая специфика

Пасквиль.

5. Языковые особенности публикации

В статье «Несколько слов о мизинце г. Булгарина» Пушкин отходит от традиционных для него составляющих полемики – пародийного стиля написания и ложной защиты оппонента, под которой скрывается сатирическое осмеяние. Тон статьи более резок в сравнении с предыдущей работой «Торжество дружбы» - в частности, в «Нескольких словах…» Пушкин почти открыто называет Булгарина плутом, негодяем и шарлатаном, а Греча, который скрывается под наименованием «китайского журналиста», обвиняет в двуличности («я не похожу на того китайского журналиста, который, потакая своему товарищу и в глаза выхваляя его бредни, говорит на ухо всякому: «Этот пачкун и мерзавец ссорит меня со всеми порядочными людьми, марает меня своим товариществом; но что делать? он человек деловой и расторопный!»). Присущие же полемики Пушкина черты, воплотившиеся в проспекте романа «Настоящий Выжигин», в ироническом тоне знакомящем читателя с биографией Булгарина, приобрели гротексные черты и стали, по сути своей, не тонкой и остроумной пародией, а открытым и злым пасквилем. Причной для столь радикальной перемены тона, очевидно, служит тяжесть оскорбления, нанесённого Пушкину Гречем.