как изображено "водяное общество"? в романе Лермонтова (Герой нашего времени)

В повести "Княжна Мери" Печорин показан в типичной
для него дворянской среде.
В соседстве со "столичными франтами", московскими барышнями"
и провинциальной "знатью" ярче выступает незаурядность
и исключительность Печорина.

Конфликт между этим обществом и Печориным
показывает непримиримость его ко всем устоявшимся
традициям «света».
Правда, в романе изображен не столичный свет,
а пестрое по составу "водяное общество".
Но Лермонтов показывает, что в сущности никакого
принципиального отличия между ними нет,
а пестрота и случайность образовавшегося на водах
общества позволяют автору ярче выявить
совершенное одиночество Печорина, равно чужого
и знатной московской барыне Лиговской,
и небогатому юнкеру Грушницкому.
Все образы в повести даются в соотнесении с героем;
одни персонажи сочувствуют Печорину и понимают его:
это Вера и доктор Вернер; другим он импонирует своей
аристократичностью (Лиговские); все же остальные -
это откровенно враждебные и завидующие Печорину:
Грушницкий, драгунский капитан, господин "с красной
рожей" и т. п., олицетворяющие дворянское общество
на водах - мелкое, пошлое, завистливое.
Обрисовке его Лермонтов отводит немного места,
но как выразительны краткие реплики, иронические замечания,
сатирические портреты, которыми он характеризует
эпизодические фигуры "московских франтов",
степных помещиков, гостей на балу в ресторации!
Здесь та же страсть к чинам, низкопоклонство, те же балы,
сплетни, праздное времяпрепровождение, пустота,
которые господствуют не как пороки общества,
а как стихии общественной жизни.
Все то же самое, только с той разницей, что там мы
видели светское общество, а здесь провинциальное,
которое всеми силами старается походить на столичное.
На фоне всего этого нельзя не отметить, с какой иронией
нарисованы не только конкретные образы, но и вся его
атмосфера.
Каждый второстепенный персонаж романа обрисован
так, чтобы оттенить по сходству или контрасту какие то
грани характера главного героя.
Так написан и собирательный образ "водяного общества",
который мы видим глазами Печорина:
"Пойду к Елисаветинскому источнику: там, говорят,
утром собирается все водяное общество".
Характеризуя основные черты этих людей, Печорин
записывает в дневнике: "Они пьют-однако не воду, гуляют мало,
волочатся только мимоходом; они играют и жалуются
на скуку. Они франты… принимают академические позы…
Они исповедывают глубокое презрение к провинциальным
домам и вздыхают о столичных аристократических
гостиных, куда их не пускают".
Какая ирония звучит в этих словах Печорина, посвященных
съехавшимся на воды людям!
Печорин, совершенно очевидно, противопоставлен
"водяному обществу" и относится к нему весьма
скептически и отрицательно, так как состоит оно
в основном из людей, подобных Грушницкому:
не очень умных, занятых своей карьерой, своим
положением в обществе, в общем, всем тем,
"чем так счастлива самолюбивая посредственность".
Ум Печорина подвергает осмеянию правила жизни и
хорошего тона, принятые в "водяном обществе" Пятигорска.
И мы понимаем, что "водяное общество" в романе
стало для его создателя воплощением светского общества,
которое не хочет принимать тех, кто хоть чуть чуть
умнее, образованнее и порядочнее его представителей
и кого сам поэт от души ненавидел.

кто ж Вам такое определение дал? Не помню, чтоб у русских критиков была такая формулировка.... О "Тамани"?...