Объясните для чайников, что плохого в телеграмме Каменева к М. Романову? вообще не понимаю, но хочу понять

Давайте по порядку.
Во-первых, телеграмма была не от Каменева, а от участников митинга в Ачинске. Каменев был лишь одним из них.
Во-вторых, телеграмма была не Михаилу Романову, а новому правительству России и в ней содержалась просьба "передать приветствие гр-ну России великому князю Михаилу Александровичу, показавшему пример подчинения воле народа в Учредительном Собрании".
Естественно, с нормальной человеческой точки зрения ничего плохого в этой телеграмме не содержалось, и если Вам непонятна причина, по которой Сталин впоследствии так "прессовал" Каменева за ее подписание, то это лишь свидетельствует о здоровом состоянии Вашей психики.
Но если обратиться с другим событиям той эпохи, подобные вопросы полезут, как грибы после дождя. И, представляя это событие на съезде, Сталин сильно передергивал, изображая его, специально для того, чтобы очернить Каменева. Атмосфера в стране сильно изменилась, в ней сгустилась паранойя по отношению к врагам, а за малым количеством настоящих требовалось выдвигать все новых и новых придуманных.
А чтобы лучше понять, механику этого процесса, отвлекитесь от давних времен и посмотрите в нынешние. До расстрелов, слава Богу, дело не доходит, но разве мало вокруг примеров, когда людей начинают гнобить и прессовать по пустячному, в сущности, поводу, изображая их исчадиями ада и виновниками всех наших бед за какую-нибудь фразу на форуме или что-то аналогичное?
По смыслу же - Каменеву инкриминировался сам факт положительного отзыва о члене царской семьи. То, что было совершенно нормальным в феврале 1917, к началу двадцатых выставлялось уже по меньшей мере предательством общего дела.

Опубликуйте сам текст телеграммы. Тогда будет, что обсуждать.

не было никакой телеграммы. Сталин все придумал, чтобы убрать Каменева