Обращаюсь к думающей части общества. Посоветуйте пожалуйста литературу, возможно даже художественную, которая позволила

Манипуляция общественным сознанием еще хитрее чем ты сам можешь себе представить .В современном мире не бывает по другому, чем как только ты начнешь сопротивляться одной манипуляции, как вскоре поддаешься другой манипуляции, противостоящей первой .Произведения Оруэлла тем и гениальны, что каждый находит в нем общество своих политических противников .Одни уверены что это сталинский коммунизм, другие уверены что это современный глобализм. И те и другие правы .Про себя я могу сказать следующее, я побывал сразу в трех политических шкурах .Будучи в юности футбольным фанатом киевского Динамо и гражданином советской Украины я уже тогда был подходящим материалом для зомбирования украинским национализмом и уже тогда это начиналось. К счастью вовремя из Украины уехал, попал под раздачу перестройки, был пламенным революционером Ельцина, как и ты тоже возмущался, как это так, люди не понимают как манипулируют их сознанием, вот же она демократия, свобода и тд и тп .Теперь все, я прошел все свои медные трубы, теперь я член партии "Назад в СССР".И представь себе, практически вся литература которую я прочитал СООТВЕТСТВОВАЛА всем моим "кредам"

Литературы, которая сделала бы не думающую часть общества думающей, не существует.

То бишь к тыблоидам, идущим на понижения начиная с "кровавого Николашки"?

Покажите фильм "Дух времени", там многое рассказывают о том как манипулируют сознанием людей сильные мира сего.

Ещё книга роман-антиутопия "1984" Джорджа Оруэлла

Манифест Унабомбера.

Вы удивитесь, но читая - по моим множественным наблюдениям - человек видит в книге только то, что он сам ХОЧЕТ увидеть. То есть мы вчитываемся с наслаждением в то, что нам близко и отвечает нашим тайным мыслям. Пусть, не явным, а только существующим в виде смутного образа или чувства.
Таким образом, дадите ли вы другому человеку (за образ мышления которого вы переживаете) хоть Оруэла, хоть "МЫ" Замятина - он увидит там подтверждения своим мыслям, а не вашим. Он скажет Вам, или что книга глупа, или, что вы ее не правильно понимаете.
Вы не сможете насильно поменять взгляды другого человека. Он должен сам дойти до той или иной истины. Ну, например, увидеть этого "доброго царя" вблизи.
Я бы посоветовала вам обратится к сатире. Шикарна тема "царя" раскрыта в одной из новелл в "РАССКАЗЫ". Там президент России весь в белом на белом коне учит мэра Москвы не брать взятки, ссылаясь на классиков :))) Очень жестко.

Научно-публицистическая литература:

C.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", "Потерянный разум"
А. А. Зиновьев "Запад. Феномен западнизма", "Русская трагедия"
Ги Дебор "Общество спектакля"
О-и-Гассет "Восстание масс"
Ж. Бодрийяр "Симулякры и симуляция"
М. Фуко "Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы".

Художественная литература (антиутопии):

Дж. Оруэлл "1984"
О. Хаксли "О дивный новый мир"
Дж. Лондон "Железная пята"
К. С. Льюис "Мерзейшая мощь".

Николло Макиавелли. Государь.

А литература не еще один способ манипуляций?