Такие таланты в России как Пушкин, Толстой, Есенин, Маяковский и т. д. писали свои произведения ради денег или основной

Если Ляпис - Трубецкой в "12 стульях" за свои убогие творения о Гавриле получал гонорар, то почему же гении не должны были получать деньги за свои творения?! Первым из русских профессиональных писателей был Пушкин. Очень хорошо платили Тургеневу, Достоевскому намного меньше, в разы. Хорошие гонорары получал и Маяковский, и Есенин.
Но если бы все сводилось к деньгам - не было бы ушедших намного раньше из жизни поэтов и писателей.
Не было бы ссылок, не было бы казней, преследований.
Да, деньги не вычеркнешь из нашей жизни, но все - таки "поэт в России больше, чем поэт".

Главное, что лишает Ваш вопрос смысла, это союз "или".
Вы грибы любите собирать? Любите рыбу ловить? Если да, то Вы это делаете для обеспечения себя и семьи продовольствием, ИЛИ у Вас другой стимул? Ведь правда будет в том, что Вы получаете двойное удовольствие - сначала от процесса сбора или ловли, а потом - съедая плоды своих трудов. И говорить об ИЛИ в этом случае бессмысленно.
Исинбаева прыгает с шестом выше всех в мире, страдает от недопущения на Олимпиаду из-за денег, ИЛИ по другой причине? Если на Олимпиаде атлет, проигравший золото (и получивший серебро) не может сдержать слезы, это из-за того, что за серебро меньше платят, ИЛИ почему-то еще?
Эйнштейн и Ландау делали свои меняющие мир открытия потому, что им за это платили, ИЛИ стимулом было что-то другое? Первые космонавты так рвались в космос из-за денег ИЛИ ими двигало что-то другое?
Люди, работающие на подобных высотах - мысли, чувств, свершений - делают свое дело потому, что в нем для них - вся жизнь. Не делать его они не могут. Но делая его лучше всех в мире, они могут рассчитывать на адекватное вознаграждение.
Чаще всего, кстати оно не столь уж и велико, если сравнивать его с их вкладом в копилку человечества.

Пушкин и Толстой, дружок, это гении! Разница колоссальна!

Без произведений Пушкина и Льва Толстого, урон был бы не в экономической сфере, а в культурно-исторической. Для России. А для них - это способ физического существования. Но, как у любых гениев, - их дух был преобладающим над материей.

Деньги никто не отменял - и многие из перечисленных вами писателей очень неплохо зарабатывали и аскетами по жизни не были. Но цель творчества, в том числе и литературного, к зарабатыванию денег не сводится. Им было, что сказать людям - что-то важное и нужное чтобы жить достойно - вот они этим знанием и делились со своими читателями.

если человек граффф смысл ему на этом зарабатывать . маяковскии говорят просто писал. есенин радееееее денег

Они писали потому, что не могли не писать.

Пушкин сам сообщал в письмах, что создаёт свои произведения ради денег. Но, тем не менее, говорят, что Пушкин очень ответственно относился к своему творчеству - не был графоманом и не печатал ерунды, - поэтому остаётся великим. А насчёт остальных не знаю.

"Я пишу для себя, а печатаю для денег". А. С. Пушкин. Думаю, со всеми вышеназванными примерно такая же история, за исключением Льва Николаевича. Это особый случай, когда мы имеем дело с "матерым человечищем", о котором написаны тома.
Сам же он в разные годы осознавал это различно. Например, так:
"...писать надо, во-первых, только тогда, когда мысль, которую хочется выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя. Всякие же другие побуждения для писательства, тщеславные и, главное, отвратительные денежные, хотя и присоединяющиеся к главному, потребности выражения, только могут мешать искренности и достоинству писания. Этого надобно очень бояться..."
И т. д.