На каком сайте или в каком журнале можно читать прoфессиональную литeратурную критику на русском?

Войдите в "Журнальный зал" http://magazines.russ.ru/arion/, где вы найдете большую часть толстых журналов, так или иначе, связанных с литературой. Что ни возьми, "Новый мир", "Знамя", "Октябрь", "Нева", "Иностранная литература", "Неприкосновенный запас", "Вопросы литературы" и т. д., все они содержат раздел критики. Здесь же вы обнаружите огромное количество ссылок на малоизвестные литературные издания, содержащие в том числе и критическую составляющую.
Множество интереснейших материалов в электронном в журнале Е. Берковича "Семь искусств", в том числе и литературная критика http://7iskusstv.com/
Неплохи сайты "Зеленая лампа", где читатели говорят о книгах https://vk.com/club44897627 и "Клуб Пергам" http://www.pergam-club.ru/. Здесь есть вероятность встретиться с непрочитанным материалом, на который стоит обратить внимание.

Лучше слушай Дмитрия Быкова в еженедельной передаче "Один" на сайте "Эхо Москвы". Ему можно задавать вопросы и он сообщает много интересной информации о литературе. Есть и его критика.

Журнал "Вопросы литературы".

Вопрос о времени возникновения русской литературной критики является одним из наиболее актуальных. Дискуссии по данной проблеме начались еще в 19 веке, и до сих пор ученые не пришли к единому мнению: когда именно критика окончательно выделяется из литературы и литературоведения, с какого времени ее можно считать самостоятельной отраслью знаний.

Критика, как и любая другая наука, не могла возникнуть внезапно. Исследователи отмечают ряд предпосылок зарождения русской литературной критики и высказывают несколько разных точки зрения.
Наиболее известна теория В. В. Прозорова, изложенная в книге «История русской литературной критики». Ученый считает, что процесс формирования русской литературной критики начинается в петровскую эпоху и связан с изменениями в литературном сознании. Начальный этап русской критики, по мнению исследователя, - 1740-1770-е годы. Прозоров отмечает, что критика на этом этапе еще тесно связана с литературой и литературоведением, не является чем-то особенным, отдельным. На данном этапе еще нет профессиональных критиков, критической деятельностью занимаются поэты и писатели, а сама критика – это обоснование «авторского права на индивидуальный эстетический опыт, своеобразная форма защиты автором своего произведения от возможных нападок».

Этой же точки зрения придерживается В. И. Кулешов: «зарождение и развитие русской критики в 18 веке было органическим и глубоко закономерным процессом». Он указывает на синхронное совпадение событий (сам термин критика появляется почти одновременно в трудах Кантемира и Тредиаковского) и заинтересованность авторов в развитии критической мысли. Исследователь приходит к выводу о том, что начальным этапом развития литературной критики в России должны считаться 30-90-е годы 18 века.

В «Истории русской критики» под редакцией Б. П. Городецкого высказывается мысль о том, что русская критика окончательно складывается в 19 веке. По мнению авторов, отдельные критические элементы можно выделить еще в фольклоре на самых ранних стадиях его развития. Неслучайно при этом наличие нескольких разных вариантов одного и того же фольклорного произведения. Свое развитие критический элемент получает в эпоху Древней Руси. В литературе этого времени еще не существовало специальных произведений литературоведческого характера, но в некоторых памятниках можно найти суждения древнерусских писателей о своей и чужой литературной манере, об отношении тогдашних читателей к художественным особенностям старых и новых литературных произведений. Так, в «Слове о полку Игореве» дана характеристика манеры Бояна, которая, несмотря на свою поэтическую, художественную форму, является образцом древнерусского литературно-критического суждения. Дальнейшие критические суждения в древнерусской литературе включают полемику, направленную против религиозных учений, чуждых православной церкви. Для трудов Максима Грека, протопопа Аввакума, Симеона Полоцкого уже характерны значительная принципиальность и конкретность, в них отражены особенности общественной борьбы того времени. Эти суждения достигают относительно высокого уровня к середине 18 века, постепенно приобретая специфические черты собственно литературной критики, которая окончательно оформляется к 19 веку.

В книге «Очерки истории русской литературной критики» под редакцией Ю. В. Стенника дается сходная позиция. Авторы также отмечают отдельные элементы критического характера еще в древнерусских текстах, однако считают неверным определять эти высказывания как литературную критику. «Литература петровской эпохи, равно как и древнерусская, не знала литературной критики как отдельного вида литературного труда», - этими словами начинается первая глава учебника. Это связано со средневековой концепцией творчества, которая критическую оценку заранее исключала.

"ТТ" (Тульский - Токарев) - это детективный роман Андрея Константинова, написан о выпускниках ПТУ, об их уровне интеллекта и об их уровне восприятия окружающей действительности, и написан на уровне ПТУ. Учащимися ПТУ, работающими по недоразумению в правоохранительных органах, им бы в вытрезвителе работать, да канавы копать (и это независимо от возраста и полученного позднее образования).

Наверху скапливаются либо сливки, либо пена.
Всплывает же всякое *****.