гончаров обломов это утопия или антиутопия? докажите мнение

Антиутопия. Автор подробно раскрывает нам суть данного мнения в каждом фрагменте своего произведения. История Обломова - самоубийство человеческой жизни. Он не применил свои таланты, которыми, однозначно, обладал, а "зарыл в землю", "похоронил" на диване, где проводил большую часть своей жизни. При этом он сам считал себя существом бесполезным, понимал свою слабость - бессилие своего духа. Жизнь-движение. Смерть-её отсутствие. Жизнь Обломова-антиутопия, ибо счастьем принято считать самореализацию, создание семьи и работу на благо людей. Обломовщина - трагическая история многих людей.

Сам (сама) подумай: что лучше, жить возле болота со стоячей водой (жизнь Обломова) или на берегу моря (вода находится в движении)? Если задумался (-алась), ответь под моим ответом на твой вопрос. Если не задумался (-алась), тогда у тебя всё печально...

Мама у Захара была старенькая, поэтому плохо видела и когда пацанчег этот безобразил, то она не могла понять: кто ето там так шумит, как паровоз. И бежала на вокзал встречать своего мужа, который работал дворником в Москве за 2 копейки в день, а спал дома во Владимире. Прибегала туда, а паравоза-то нет, вот оказия! И тогда она лупила Захарчика как "сидорову козу", что у того искры сыпались из зенок прямо на пол и коту на рыло.. И тогда молодой Захар решил сбежать из дома в Киев, где на базаре продавали сало. Он его шибко хотел, потому как всегда был голодным. А денег то нет и он остался дома довоспитываться, может чё и выйдет. Но ничё не вышло и его мать стала драть ремнём. Вот так и вырос этот мальчег в большого дядю и стал Обломовым. Робить он не хотел, да и не умел, только водку пил, да в канаве валялся. В ихнем городишке стояла церковь, около которой собирались все пьянчуги и клянчили на опохмелку, вот и Захар стал туда ходить. А больше нигде не подавали, только там можно было наскрести копеек 5, чтобы купить целое ведро водяры и поить своих товарищей на берегу Клязьмы, в которой купались лошади и свиньи. Вот так бытие определило сознание Захара, телевизоров тогда не было, чтобы смотреть "Дом-2", а где больше ума наберёшься? В школе его стали изучать и родилось такое изречение, называемое Обломовщиной. Типа, недовоспитали. Сейчас, впрочем, тоже, кого не довоспитали, те тоже смотрят "Дом-2" в надежде поправить свои мозги, но это у них плохо получается. Мозги совсем набекрень съезжают и напрочь.

Утопия/антиутопия - формы социально научной фантастики, как жанра. Реализм - это не стиль, а метод. Таким образом роман "Обломов" написан в стиле классицизма реалистическим методом, поэтому априори быть утопией или антиутопией не может Вот, собственно, и все доказательство. Всем УДАЧИ.

Это реализм.

А третьего не дано?
Привычка делить всё на чёрное и белое приводит к примитивизации.
"Обломов" - это история жизни человека незаурядного, но слабого, ищущего, но ленивого... А тут сводить всё к "одному из двух" нельзя...
Этот роман - не утопия и не антиутопия. Это реалистичная история человеческой жизни, здесь есть и грустное, и смешное. В этом романе многое и о нас самих, если как следует подумать...

постапокалиптическая фантастика