Монолог Осипа, крепостного слуги, в 1-м явлении даёт 
совершенно неожиданное и недвусмысленное 
разъяснение: его барин никакого отношения к ревизии 
не имеет, едет он в деревенскую усадьбу своего отца, 
"профинтил" денежки и поневоле задержался в городе 
в надежде на лучшие времена.
 Но в уездном городе ожидают приезда ревизора. 
Впопыхах принимают за ревизора другого человека.
Чиновников поразила наблюдательность Хлестакова 
(в тарелки заглядывал!) , 
а также то, что он две недели живёт в гостинице и денег 
не платит
(а ревизор и должен был приехать инкогнито). 
По их соображению, так могло вести себя только 
важное лицо, в том числе и ревизор.
Городских чиновников ввело в заблуждение чистосердечие
Хлестакова. 
Пожалуй, опытный мошенник вряд ли сумел бы 
провести городничего, который превзойдет в мастерстве 
обмана любого афериста, так как он "мошенников из 
мошенников обманывал" .
 Но больше всего помог поверить в абсурдность заключений 
Бобчинского и Добчинского - страх.
А Хлестаков не особенно задумывается, почему его 
положение так круто изменяется - 
он просто не умеет думать, а движется по воле случая, 
используя благоприятный момент, что называется, 
по максимуму.
"Вертопрах" Хлестаков без особого труда вошел в роль, 
сумел внушить всем страх и уважение потому, что, 
будучи беспринципен и до крайности легкомыслен, 
он смело шел там, где остановился бы всякий порядочный 
человек
				
	Литература
	
		
		
								
				
							
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Как Хлестаков относится к своей занимаемой должности? В комедии ревизор. (кратко)
Весьма прагматично - нагло обобрал чиновников (те ему сами деньги давали... типа взятки)... и неплохо на халяву отобедал)))
				
							Как любой чиновник - с кайфом! )))
				
							Он упоён собой и не видит ничего. Должность для него сначала - стечение обстоятельств, в кульминации - удача. На самом деле, не важно, в какой должности Хлестаков. Он может быть в любой должности и в любом кафтане. Дело в том, что такой тип людей, как Хлестаков невежественных, глупых и считающих себя умней других настолько, что им кажется что даже самый подленький и тухленький обман не будет распознан - такой тип людей вечен на любой должности и в любой конторе. Как он относится к своей должности? Да никак. С одной стороны, его радует, что он по крайней мере не половой или лакей и он очень гордится своим происхождением. Он вообще парень очень самодовольный. С другой стороны, ему все равно - лишь бы оказывали знаки почтения и благолепствовали перед его персоной.
				
							Похожие вопросы
- сочинение по Н. В Гоголю комедия " Ревизор" "Образ уездного города в комедии Ревизор"как и про что мне писать?
- Помогите по комедии "Ревизор",срочно надо! Откуда взялся герой Хлестаков?
- Анализ 2 действия. Что Хлестаков рассказывает о своей жизни как это его характеризует? комедия Ревизор
- помогите с литрой! Хлестаков в комедии Ревизор говорил о себе правду и неправду! приведите примеры из текста!
- Как Хлестаков описывает Петербург В Комедии Ревизор
- каким предстаёт хлестаков из комедии ревизор в сцене вранья?
- как добчинский и бобчинский относятся к другим лицам комедии "Ревизор"
- Дайте пожалуйста краткий образ Хлестокова в комедии ревизор Гоголя. Краткий образ!
- Комедия "Ревизор" нужны слова героев, читайте ниже...
- хотел ли хлестаков обмануть чиновников и обывателей города?из камедии ревизор. из камедии ревизор
 
						 
						