Сегодня прочитал в новостях. Ну дело понятное, популяризаторство. Дескать у нас не очень хорошо, а там вообще швах.
Но несколько раз перечитал выделенный фрагмент, и не могу понять, то ли это я в отрыве от реальности живу, то ли автор что-то напутал. Ну разве может эта причина быть поводом для возвращения? Она должна быть поводом для отъезда.
Постарался изложить свои подозрения/сомнения доступно.
Подсобите разобраться пожалуйста.

Жила это она в Чехии, жила, - а потом бац, и поняла, что её ненависть к России была необоснованной, и решила вернуться.
Слегка напомнило описание к одному фильму:
" 24-летняя Джей, выйдя из тюрьмы за убийство своей матери..."
Автор стилистически неграмотно составил отрывок. Понять можно, ведь столько лет вдали от Родины..!
Выделенное предложение составлено явно коряво, ибо его можно трактовать по-разному. Двусмысленность возникает из-за непрописанного указания на то, от кого исходит "необоснованная ненависть". С тем же успехом можно написать, заменив слова: "Безграничная любовь к России послужила главным мотивом того, что после более чем 19 лет жизни в Чехии я решила вернуться домой".
))) Вернуться домой чтоб эта ненависть росла и крепла?
Если я правильно понял вопрос, и, отбрасывая предыдущие сопли тех, кто вопрос не догнал (ничего к ним личного, только респект и увжуха). ПРИЧИНА априори не может быть ПОВОДОМ. ПОВОД может стать ПРИЧИНОЙ. Ребят, вы ЧО?
Всё понятно написано. Необоснованная ненависть у европейцев.... Ненависть У НЕЁ - это с чего такой вариант? Мне бы без "ответов" ТАК никогда бы не подумалось.
Криминал в том, что пишут про 150 тыс. вернувшихся человек, а про основные причины рассказала одна (!)
Необоснованная ненависть к России (кого)..., далее по тексту.
С 3 классами церковно приходской школы, очень трудно выражать свои мысли.
http://izvestia.ru/news/669132#ixzz4aohQW9xh