Вопрос про Наполеона в романе-эпопее " Война и мир" .

На страницах "Войны и мира" живут лица "совершенно
вымышленные", как их называл сам Толстой,
а также лица исторические.
И каждого из них автор проверяет эпохой 1812 года.
Кроме этого автор судит их по шкале нравственных
ценностей, в соответствии с которой Наполеон
вызывает к себе отрицательное отношение.
В свете Отечественной войны 1812 г., которую русский
народ вёл как войну освободительную, контрастные
характеристики Наполеона как агрессора и "палача
народов" и Кутузова как "представителя
народной войны", "представителя русского народа"
не выглядят неожиданными.
Мы видим Наполеона глазами Толстого.
Писатель не скрывает своей ненависти к Наполеону.
Он дает волю сарказму зло издевается над человеком,
возбудившим обожание тысяч людей.
Наполеон для него. прежде всего-воплощение войны.
Наполеон допускает, чтобы люди бессмысленно
погибали в волнах преданности ему.
Он позволил себе привыкнуть к мысли, что он почти
божество, что он может и должен вершить судьбы
других людей, обрекая их на гибель, делать их
счастливыми или несчастными.
Толстой знает: такое понимание власти всегда приводит
к преступлению.
Поэтому писатель ставит перед собой задачу развенчать
Наполеона, разрушить легенду о его необыкновенности.
Толстой ничего не искажает, но многое подчёркивает.

Человек, как все, в своё время погрузневший; просто
позволивший себе поверить, что он не такой как все.
А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное
Толстому, -неестественность, рисовка,
его склонность делать себя.
Всегда занятый собой Наполеон поэтому начисто
лишен способности понимать других, поэтому он
терпит поражение с пронырливым
денщиком Николая Ростова, Лаврушкой.
Лаврушка перехитрил самого властелина Европы.
Эта смешная история имеет более серьёзное значение,
чем может показаться. Наполеон не понимает людей,
с которыми воюет.
Может быть, это и определило его грядущие поражения.
Впервые естественным мы видим его при поражении.
Наполеону некогда думать о впечатлении, какое он
производит.
Желтый и опухший, с красным носом, он уже не заботится
отом, что солдаты увидят его в таком непривлекательном
виде.
Пока ему сопутствовала удача, он не думал о вероятности
поражения, о том, что он сам может быть убит или ранен.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,
что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой
войнеКутузов превзошел его как полководец;
им одержана "победа нравственная",потому что на
французов"в первый раз под Бородиным была наложена
рука сильнейшего духом противника".
Толстого не интересует количество выигранных
Наполеоном сражений и число покоренных государств.
Он подходит к Наполеону с другой меркой:" нет величия
там, где нет простоты, добра и правды".
И от этого прямого взгляда писателя с императора
спала маска величия.

Ну ничтожным человек, доведший свое войско до Москвы, быть не может. Амбициозным, тщеславным, больным гордыней - да. Место такому наверное по праву досталось в самой жаркой точке Ада. Из-за своих неумеренных желаний погубил жизни сотни тысяч молодых людей.

У кандидата исторических наук О. В. Соколова на эту тему немного другое мнение.
Найти его лекции в видеоформате не составит труда.

а там че - не про звездные войны?

Рекомендую прочитать о Наполеоне книги выдающихся советских историков Е. В, Тарле и А. З. Манфреда.