Привет всем Я хочу разрешить один очень мучающий меня вопрос. (Я просто, ну, в тупике )

Ну и что вас смутило? Написал один, а сжег другой. Одно другому не мешает.
Правильный ответ: "Так он отомстил за сожжение "Бородина" Достоевским".

Это из серии Почему Герасим бросил Анну Каренину под поезд)))

вопрос правильный. ведь есть такая категория людей, которые отвечают даже не зная темы, по принципу - половина ответа заключена в вопросе. наверняка были такие кто попытался ответить на вопрос

а почему бы теперь не прочитать "Преступление и наказание"? ) И при этом посадить Николая Соболева, который постоянно толкует про необразованных студентов, в лужу...

его Гоголь подговорил, он Достоевского шибко не любил...

Непонятно, чего тут непонятного.
Целью опроса было в очередной раз показать населению из каких дремучих, необразованных элементов оно, это население, состоит. И попутно срубить немного бабла на рекламе питерского гипермаркета.

Автор опроса прекрасно знал, что Лермонтов не сжигал никаких "Преступлений и наказаний". Он просто хотел показать, что этого не знают уличные респонденты, которые в своей массе принимали этот вопрос за чистую монету, и силились как-то обосновать такой вот странный эмоциональный поступок Фёдора Михайловича ээ Лермонтова.

У Задорнова в передаче Неформат такие вопросы специально задают, чтоб посмотреть, что ответит молодёжь. И показать, что новое поколение не знает историю. Там набегу задают и не дают времени подумать. Провоцируют как говорит мама.
Леший сказал тоже самое, но другими словами. Простите, но мне все равно захотелось ответить.

В чём заключается вопрос? Постараюсь угадать и ответить
Во-первых был сожжён том "Мертвых душ" Гоголя.
Во-вторых "Преступление и Наказание" написал не Лермонтов

Вопрос с издевкой. "Преступление и Наказание" никогда не сжигали, а Лермонтов его не писал.

Везде есть умные и дураки, у нас в Чехии тоже есть быдло и придурки

Очевидно, это вопрос с издевкой, то есть, подвохом.

Но, это так смешно, сам Соболев - морализатор и фарисей.
Это можно просто понять из видео, которые он снимает.
Низко качественный контент с содержанием именно таким, каким его хочет видеть общественность.
Я это к тому, что наш великий критик - СВЕЧА ВО ТЬМЕ российского мракобесия, сам, по-своей сути, продукт рыночной экономики - производит только то, что потребляется, ничего не пытается изменить, хочет повысить свою доминантность за счет глупости современного среднестатистического медийного юзера России.

Никакой структурной критик, предложений реформации системы, которая является причиной всего этого - нет.
Его видео - бессмысленны, и, как по-мне, не имеют отличий от разных Ивангаев.
Не знаю, зачем я это пишу, но также не понимаю, суть вопроса автора.