Помогите срочно.. Написать сочинения к уроку "Война и мир"...

На страницах "Войны и мира" живут лица "совершенно
вымышленные", а также лица исторические.
И каждого из них автор проверяет эпохой 1812 года.
Кроме этого автор судит их по шкале нравственных ценностей,
в соответствии с которой Наполеон вызывает к себе
отрицательное отношение.
В свете Отечественной войны 1812 г., которую русский
народ вёл как войну освободительную, контрастные
характеристики Наполеона как агрессора и "палача
народов" .
Мы видим Наполеона глазами Толстого.
Писатель не скрывает своей ненависти к Наполеону.
Он дает волю сарказму зло издевается над человеком,
возбудившим обожание тысяч людей.
Наполеон для него. прежде всего-воплощение войны.
Наполеон допускает, чтобы люди бессмысленно погибали в
волнах преданности ему. Он позволил себе привыкнуть к мысли,
что он почти божество, что он может и должен вершить судьбы
других людей, обрекая их на гибель, делать их счастливыми
или несчастными.
Толстой знает: такое понимание власти всегда приводит
к преступлению.
Поэтому писатель ставит перед собой задачу развенчать
Наполеона, разрушить легенду о его необыкновенности.
Толстой ничего не искажает, но многое подчёркивает.

Человек, как все, в своё время погрузневший; просто
позволивший себе поверить, что он не такой как все.
А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное
Толстому, -неестественность, рисовка, его склонность
делать себя.
Всегда занятый собой Наполеон поэтому начисто
лишен способности понимать других, поэтому он
терпит поражение с пронырливым денщиком Николая
Ростова, Лаврушкой.
Лаврушка перехитрил самого властелина Европы.
Эта смешная история имеет более серьёзное значение,
чем может показаться. Наполеон не понимает людей,
с которыми воюет.
Может быть, это и определило его грядущие поражения.
Впервые естественным мы видим его при поражении.
Наполеону некогда думать о впечатлении, какое он
производит.
Желтый и опухший, с красным носом, он уже не заботится
о том, что солдаты увидят его в таком непривлекательном виде.
Пока ему сопутствовала удача, он не думал о вероятности
поражения, о том, что он сам может быть убит или ранен.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,
что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой войне
Кутузов превзошел его как полководец; им одержана "победа
нравственная",потому что на французов"в первый раз
под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом
противника".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном
сражений и число покоренных государств.
Он подходит к Наполеону с другой меркой: "нет величия
там, где нет простоты, добра и правды".
И от этого прямого взгляда писателя с императора спала
маска величия.
Не щадит Толстой и русского императора.
Писатель не называет русского царя "плешивым щеголем",
но и у него он "властитель слабый и лукавый".
Сказать красивую фразу он может, а войска к войне
не готовы, окружающие царя люди заняты своей
карьерой; армия состоит из трех частей, не имеющих,
общего главнокомандующего, и царь колеблется,
не знает, принять ли на себя это звание.
Возраст Александра I в начале романа - 28 лет (в 1805 году):
"...русские были побиты ...
Причины эти были ...неспособность
Кутузова и (потихоньку говорили) молодость и
неопытностьгосударя"
Известие о войне действительно застало царя на бале.
Но ведь от Толстого зависело, сказать об этом читателю
или показать Александра не в этот день, а,
скажем, назавтра, когда он совещался с генералами.
Это тоже была бы правда но писатель выбрал ту
правду, которая помогала ему подтвердить свое
понимание истории.
цитатный образ и характеристика Александра I

Много сочинений?..

Ресурс называется "Ответы", а не "Бюро бесплатных услуг". Помочь в чем-то разобраться, объяснить непонятное, посоветоваться со знающими людьми - это пожалуйста. А Вы хотите, чтобы за Вас сочинение писали. С какой стати-то?

А диссертацию не написать за тебя?