Чем отличается литературное произведение от "литературной жвачки"?

(07:22) "чтиво" - оно и в Африке чтивом останется, сколько б его ни "жували"...
А высокая литература, художественное произведение - тот же "гранит науки", который ой как многим "не по зубам", особливо сегодняшних митрофанушек...

"Утешенье, конечно, большущее...
Но в душе есть сознанье сосущее,
Что я сам до кончины моей,
Объедаясь трухой в изобилии,
Ни строки не прочту из Вергилия
В суете моих пестреньких дней!"

Саша Черный 1911

Степенью одаренности и честности автора)))) "Жвачка" пережевывает то, что читателю уже известно - стандартные сюжетные ходы и положения, чтобы тот мог, не напрягаясь, скользить по тексту в поисках знакомых приятных ощущений. Для многих чтение это и есть только поиск удовольствия, не более того. Подлинная литература стоит на ярких характерах и нетривиальных трактовках событий, требует работы мозгов и воображения, а в идеале, еще и работы читателя над самим собой в духе переоценки ценностей и пересмотра жизненных приоритетов. Большинство читающих этого не любит, а литераторы, опять-таки в большинстве своем, хотят быть продаваемы=популярны, и идут на поводу и публики, потому и читать их не интересно

СИРОПЧИК
(Посвящается "детским" поэтессам)

Дама, качаясь на ветке,
Пикала: "Милые детки!
Солнышко чмокнуло кустик,
Птичка оправила бюстик
И, обнимая ромашку,
Кушает манную кашку..."

Дети, в оконные рамы
Хмуро уставясь глазами,
Полны недетской печали,
Даме в молчанье внимали.
Вдруг зазвенел голосочек:
"Сколько напикала строчек?"

жвачку пожевал и выплюнул.

Такая жвачка подразумевает отсутствие вкуса и однотипность повествование. ТО есть отсутствие сложных характеров и мысли. Злодей не может сделать ничего доброго а герой ничего злого. Женщины слабые а собаки злые. Смысл произведения чаще всего сводится к нахождению какой либо фигни или путешествия из точки а в точку б

Тем же, чем Кафка от Донцовой.

Наверное (для меня во всяком случае так) - при чтении хорошей книги понимаешь, что будешь перечитывать ее с удовольствием и интересом не один раз.

Первое, несомненно, делает ЛУЧШЕ, заставляет ДУМАТЬ, расширяет духовные горизонты... и даже часто подталкивает к действиям, когда назревает некая проблема и ПРОИЗВЕДЕНИЕ вдруг как-то уж очень вовремя оказывается в доступной близости, практически в руках, будто некто специально его подсовывает, чтоб оказать необходимую поддержку и помощь...) А второе, лит. жевательная резина (именно резина, большая и неприятно-липкая), складывается из противоположностей: в самом крайнем случае "творение" нейтрально, ни черное, ни белое, ни яркое, ни темное... нечто средненькое.... а его противоположность замешана на составляющих :насилие, секс, занудные рассуждения на самые разные темы и... и розовые или голубе соп... ой... слюни...) В общем - большое ФЕ, в котором можно увязнуть, как насекомое в д*****...в общем - в чём-то...)

После прочтения лит. произведения твой язык обогащается и говоришь красиво и свободно. После лит. жвачки ты ни бэ, ни мэ. Скулы свело.

Как сказано где-то и кем-то из великих (не помню кем, но точно, что великим :)) - потребление подобной жвачки это своего рода "душевный онанизм", когда читатель снова и снова ищет не мыслей, не смысла, не высоких чувств, а всего лишь повтора приятных ему ощущений.