Если вам скажут, что книга с трагическим концом - для вас это спойлер?

нет, все ровно интерестно смотреть, даже если я yзнаю, что кто-то yмрет, мне всё ровно интерестно смотреть, на спойлеры всегда посрать было

Ни в коем случае!
Порой трагический финал оптимистичен - оптимистическая трагедия. Вспомним хотя бы пьесу М. Горького "На дне". Финал трагичен - выпив стакан водки (чтобы потом не смалодушничать), убегает и вешается на пустыре Актер, который благодаря Луке, его добрым словам, поверил в свои силы, сам бросил пить, хотя все время говорил о том, что его организм отравлен алкоголем, вспомнил свое любимое стихотворение Беранже и свое сценическое имя, начал работать.
Он видит, что исчезли с авансцены одни герои, пришли другие, но в ночлежке ничего не меняется - ссоры, склоки, пьянство и все та же заунывная песня: "Солнце всходит и заходит, а в тюрьме моей темно... Днем и ночью часовые стерегут мое окно... Я и сам не убегу... Цепи... разорвать я не могу". Актер не хочет подхватывать эту песню, но понимает, что не сведи он счеты с такой жизнью -он опять окажется "на дне", откуда ненадолго, но вырвался. Сатин говорит: "Испортил песню!.. Ду-р-р-рак!" Да, он испортил песню, но он остался человеком.

Одного конца мало, надо чтобы книга была хорошая

да, читать уже не буду

да просто мегаспойлер!

Конец конечно важен, но это не значит что книга плоха.
Трагическая концовка бывает лучше раскрывает сюжет, чем Хеппи-энд.

Конечно же это - спойлер. Но он меня не напугает. Почти все классические произведения заканчиваются трагически