Произведения Льва Толстого и Федора Достоевского-самые гениальные?

Конечно же, НЕТ)

Нет. Эти писатели талантливы, но в мире есть
и другие замечательные авторы. Почитайте и их!

Я так не считаю

Есть весьма обоснованное мнение, что Лев Толстой - дутая величина. Говорят так: герои Толстого есть только в книгах Толстого, а в жизни их нет. Они надуманы. А вот, если вам надо еще гениев, то не забывайте о Н. В. Гоголе! Это необыкновенный самородок!!!

Произведения сами по себе - обычная литература, у кого-то она стилистически лучше получается, грамотнее, у кого-то хуже, это всем очевидный факт. Другой вопрос - об авторах как художниках: один мыслит масштабно, философские вопросы ставит, а другой плавает на мелкотемье, не давая своим читателям возможности заглянуть в себя, познать что-то новое в окружающем мире, проникнуть в душу, в сердце своё и найти ответы на те вопросы, которые его самого волнуют... И что считать "гениальным произведением", на каких "весах" можно взвесить гениальность?! -тем более, учитывая и разную степень понимания у читателей разных времен, разных стран, разных возрастов и разных полов! К примеру, предположим, мужчинам нравится образ Анны Карениной (или Наташи Ростовой, или княжны Марьи, или Катюши Масловой - не суть важно, кого именно) и они считают, что именно поэтому эти романы Толстого "самые гениальные" в мире! - ну а женщины - наоборот, считают эти женские образы слабыми и на этом основании отказываются признавать те же самые романы гениальными... -И как же придти в этом случае к консенсусу, какой вердикт вынести в результате такого подхода к оценке произведений?! Где "золотая середина", истина в этом споре? (вот как-то так, извините за сумбурность) (31 июля, 0:34)

Про ЛН и ФМ можно до фига спорить, а вот НВГ - которым восторгается г-н Ди - козлище еще тот. Из-за его переписки с Белинским, которую он вел издалека (из Рима) ФМ чуть не расстреляли (процесс Петрашевцев). Вересаев в литературных лекциях на пальцах доказал, что он ни русским языком не владел, ни русской жизни не знал. От Ночей на вилле или от Избранной переписки просто тошнит.

Не, Мария Полоцкая лучше

По части "самые"- это индивидуально, а в целом произведения, мягко говоря, достойные

Скажем так- дают пищу для мозгов.

Если хотите узнать моё мнение насчёт этих писателей, то ни тот, ни другой мне не нравятся. Да и вообще практически вся русская классика достаточно серая, однообразная и каким-то депресняком от неё веет)) Но это опять-таки только на мой взгляд. А теперь о гениальности. Не существует в природе таких книг, которых можно было бы утвердить как культ для всех. Не существует по одной простой причине-каждый человек индивидуален, и вкусы, восприятие, понимание у него тоже индивидуальные. Можно, читая детские сказки, получить больше знаний, стать мудрее и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, получить УДОВОЛЬСТВИЕ. Потому, что первейшая задача книг-это приносить удовольствие читателю. А можно, поневоле читая "Преступление и наказание", развить в себе злость, утомиться, зря спустить время и в худшем случае превратиться в такого же убийцу, как главный герой этого романа.